Дело №

УИД 07RS0№-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО4 и помощником судьи ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого ФИО1 ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО7, представляющей интересы подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, временно пребывающего на территории РФ по адресу: КБР, <адрес>, без регистрации на территории РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО9-У. совершил в <адрес> в период времени с начала апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанное преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, в начале апреля 2023 года, ФИО9-У., находясь в <адрес>, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, посягающих на охраняемые уголовным законом интересы в области сохранения и укрепления физического и психического здоровья граждан, обеспечение безопасных и безвредных условий их жизнедеятельности, а также на нравственные ценности общества, умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения личных материальных благ, с использованием своего мобильного телефона марки «Infinix/Инфиникс» модели «ХОТ 11C НФС», с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, имеющим доступ к глобальной информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере на территории <адрес> КБР и в осуществление данного преступного умысла, действуя согласованно с неустановленным лицом, прибыл на территорию <адрес> КБР, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата время предварительным следствием не установлено.

Согласно распределению ролей, в обязанности ФИО9-У. входило: незаконное приобретение на территории КБР, посредством извлечения оптовой тайниковой закладки, наркотических средств, расфасованных в условно разовые дозы; осуществление из них тайниковых закладок на территории <адрес>, КБР; сообщение через социальную сеть «BaTcan», неустановленному лицу, пользующемуся абонентским номером № о месте нахождения тайниковых закладок, осуществленных на территории <адрес>, КБР; получение вознаграждения в виде денежных средств в сумме 400 руб., за каждую осуществленную тайниковую закладку с наркотическим средством.

Согласно достигнутой договоренности, в обязанности неустановленного лица входило: передача ФИО9-У. сведений о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, расфасованных в условно-разовые дозы, для дальнейшего незаконного сбыта на территории КБР; получение от ФИО9-У. сведений о месте нахождения осуществленных последним тайниковых закладок с наркотическим средством на территории КБР; последующий его сбыт; выплата ФИО9-У. вознаграждения в виде денежных средств в размере 400 руб., за одну произведенную им тайниковую закладку.

Так, согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, действуя по предварительному преступному сговору с ФИО9-У., с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, КБР, в неустановленные органами предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществило тайниковую закладку наркотического средства на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, расположенном вдоль металлического гаража по <адрес> возле <адрес> КБР. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, выполняя отведенную ему преступную роль, при неустановленных обстоятельствах, находясь на неустановленном следствием месте, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредствам сотовой связи, сообщило ФИО9-У. о месте нахождения данной тайниковой закладки.

ФИО9-У., в свою очередь, получив сообщение о месте нахождения тайниковой закладки, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая их наступление, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осуществляя отведенную ему преступную роль, прибыл на участок местности с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, расположенный вдоль металлического гаража, имеющегося возле <адрес> в <адрес> КБР, где с целью последующего незаконного сбыта путем поднятия, незаконно приобрел оптовую тайниковую закладку в виде полимерного пакета, в котором находились полимерные свертки, расфасованные в условно разовые дозы, в количестве 35 свертков, с веществом массами: 0,90г, 0,88г, 0,91 г, 0,89г, 0,90г, 0,89г, 0,89г, 0,88г, 0,86г, 0,90г, 1,01 г, 0,88г, 0,85г, 0,77г, 0,83г, 0,81г, 0,87г, 0,88г, 0,88г, 0,85г, 0,86г, 0,85г, 0,81 г, 0,89г, 0,81г, 0,91г, 0,87г, 0,87г, 0,80г, 0,82г, 0,87г, 0,88г, 0,84г, 0,88г, 0,89г, общей массой не менее 30,38г, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (в действующей редакции), которые ФИО9-У., незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, КБР, в крупном размере, путем осуществления тайниковых закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), однако не смогли завершить совместный преступный умысел до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, так как указанные наркотические средства изъяты в ходе произведенного осмотра места происшествия, возле <адрес> в <адрес> КБР, после задержания ФИО9-У. сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО9-У. признал себя виновным в совершении уголовно-наказуемого деяния, описанного в установочной части приговора, воспользовавшись своим процессуальным правом, от дачи показаний по предъявленному ему обвинению, отказался. Квалификацию своих действий не оспаривал.

Виновность подсудимого ФИО9-У. в совершении преступления описанного в установочной части приговора установлена на основании анализа и оценки представленных суду следующих доказательств.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО9У. данные им в ходе предварительного расследования.

Так, на предварительном следствии подсудимый показал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, он признает полном объеме и в содеянном раскаивается. Далее показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал на съемной квартире, по адресу: КБР, <адрес>.

На территории РФ проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В конце февраля 2023 года, он устроился и начал работать на стройке, но спустя месяц уволился и остался безработным. Так, примерно в первых числах апреля 2023 года в связи с тем, что ему нужны были денежные средства начал искать работу, а именно, в интернет-мессенджере «Телеграмм» он обнаружил объявление о легком заработке, то есть бесконтактная работа с работодателем, которая заинтересовала его и написал ему о своем желании трудоустроиться, так как у него было трудное финансовое положение и нужны были деньги, чтоб прокормить свою семью. В ходе общения с неустановленным лицом в приложении «Телеграмм», он не представился и как его зовут не сообщил, и на его предложение ФИО9-У. сообщил, что ему нужно подумать, и вышел с данного приложения удалив все сообщения. Затем, на следующий день, с ним через приложение «Телеграм» связался его будущий работодатель, не сказав о своих личных данных ни слова, последний сразу начал предлагать работу по осуществлению тайниковых закладок на территории Кабардино- Балкарской Республики, при этом за проделанную работу по осуществлению тайниковых закладок с наркотическим средством, указанное лицо обещало ФИО9-У. заработную плату в размере 400 руб., за одну осуществлённую им тайниковую закладку с наркотическим средством. Данное предложение его заинтересовало и он согласился на его предложение. В ходе переписки с указанным лицом, он сообщил, что вышеуказанную работу нужно выполнять именно на территории <адрес> КБР, а каких именно наркотических средств не знал, так как он об этом не сообщал. Далее, находясь еще в <адрес>, он сказал ФИО9-У. приобрести билет до <адрес> КБР. Спустя пару дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9-У. вылетел из <адрес> в направлении <адрес> КБР, где по прибытию, через интернет-сайт «Авито» нашел себе жилье, а именно место для проживания в хостеле, точного адреса которого не помнит. В хостеле он переночевал и, примерно, в обеденное время следующего дня, через «Авито» нашел съемную квартиру в <адрес>, стоимостью 1200 руб. за одни сутки. Так как, ранее он не занимался таким родом деятельности и не знал, как правильно осуществлять тайниковые закладки с наркотическим средством, в связи с чем, неустановленное лицо, начало обучать ФИО10-У. как правильно выполнять свою работу. Во время того, как он обучался, работодатель периодический переводил на принадлежащую ФИО9-У. банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» за № <данные изъяты> денежные средства разными суммами, в размере 3 000-5 000 руб. Ежедневно, его работодатель координировал все его действия, а именно давал указание на изучения местности и улиц <адрес> КБР. Спустя пару дней, после пребывания в <адрес>, от работодателя поступило указание забрать оптовый вес с наркотическим средством, которую ФИО9-У. должен был разложить на территории <адрес> КБР, путем осуществления тайниковых закладок. На первый раз, от своего работодателя он получил 20 свертков с наркотическим средством, которые ФИО9-У. поднял в виде тайниковой закладки, и в дальнейшем по отдельности разложил на территории <адрес>, за осуществление данной работы работодатель перевел на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 8 000 руб. Точную дату, когда эти действия происходили, а также место, где он поднял 20 свертков не помнит, но все действия происходили на территории <адрес>. Далее, на следующий день, точную дату не помнит, от работодателя получил указание еще забрать оптовый вес наркотических средств в количестве 30 свертков, которые он получил от работодателя в виде фотографии с координатами и точным местом, где лежат наркотические средства, которые ФИО9-У. в последующем распространил на территории <адрес>, путем осуществления тайниковых закладок. Во время осуществления закладки он фотографировал место, где заложил закладку с описанием и координатами, и отправлял работодателю, после чего незамедлительно удалял их с телефона. За осуществление 30 тайниковых закладок работодатель заплатил денежные средства в сумме 12 000 руб., которые перевел на вышеуказанную банковскую карту. После чего, спустя пару дней, ФИО9-У. получил от работодателя фотографию с координатами, где лежало еще 30 свертков с наркотическим средством, которые в последующем он подобрал путем поднятия тайниковой закладки и также разложил на территории <адрес>, КБР, за что работодатель снова перевел денежные средства в сумме 12 000 руб. Отдохнув несколько дней от работы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 20 мин., ФИО9-У. получил от работодателя, очередной заказ на свой телефон через мобильное приложение «Ватсап» фотографию с координатами, где находилось 35 полимерных свертков с наркотическим средством, которые он незамедлительно пошел забирать. Данный работодатель, ФИО9-У. не представлялся, и как его зовут ему не известно, однако его номер телефона сохранен в телефонной книге под именем «Начальник», с абонентским номером «№». После того как, ФИО9-У. забрал общий вес и направился осуществлять тайниковые закладки наркотических средств, а именно по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, примерно в 05 час. 00 мин., к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, на что ФИО9-У. понимая, что при нем находятся наркотическое средство, заволновался, начал переживать, в связи с чем, рассказал сотрудникам, что у него с собой имеются наркотические средства, которые он намеревался сбыть, осуществляя тайниковые закладки на территории <адрес> КБР. Затем, данные сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, кроме того, пригласили двух понятых, а также переводчика. В присутствии вышеуказанных лиц был задан вопрос, имеются ли у ФИО9-У. при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если да, то кому принадлежат и с какой целью он их хранит, на что ФИО9-У. рассказал всем присутствующим лицам, что в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета, находятся полимерные свертки синего цвета, в количестве 35 штук, которые подобрал по указанию своего работодателя с целью их дальнейшего сбыта, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>. Далее, один из полимерных свертков был раскрыт специалистом, и представлен на обозрение участвующим лицам следственного действия, в раскрытом полимерном свертке было кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, после чего, данный сверток вместе с остальными свертками был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, с левого кармана надетых на нем брюк, он добровольно выдал, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix», темного цвета, через который вел переписку с работодателем, и с помощью которого осуществлял тайниковые закладки. Данный телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, который опечатали биркой, с оттиском печать «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем, в ходе данного осмотра, с заднего кармана, надетых на нем брюк, вытащил принадлежащую ему банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» за № <данные изъяты>, который также был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет с печатью «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, при этом пояснил, что все вышеуказанные денежные переводы от неустановленного лица, поступали именно на данную банковскую карту. После чего, у ФИО9-У. были произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника, а также контрольный, которые упакованы каждая по отдельности в прозрачные полимерные пакеты вышеуказанным способом. Во время проведения вышеуказанных действий, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвовавшие лица. По завершению, осмотра места происшествия, ФИО9-У. сообщил место, где осуществил поднятие изъятых наркотических средств, в связи с чем, все участники прошли к металлическому гаражу окрашенным серым цветом, расположенного напротив <адрес> в <адрес> КБР по точным координатам <адрес> <адрес>, указанным ФИО9-У, где он указал на точное место поднятия тайниковой закладки 35 свертков, где также сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, с составлением протокола, однако предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ на указанном месте обнаружено и изъято не было. Затем все участники, проследовали по месту временного проживания ФИО9-У., на съемную квартиру, где сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра данной квартиры, в спальной комнате за диваном сотрудниками полиции был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находились 4 липкой изолирующей ленты, канцелярские ножницы серо-сиреневого цвета, электронные весы в коробке, один скотч черного цвета, черный полиэтиленовые пакеты, для мусора, а также банковская карта «Тинькофф» за №, открытого на имя ФИО9-У. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», а также подписями участвующих лиц. ФИО9-У. пояснил, что работодатель до этого говорил, что после того как он поднимет общую закладку в количестве 35 свертков наркотических средств, затем осуществит их в отдельные тайниковые закладки, он отправит большой объем не расфасованных наркотических средств, которые ФИО9-У. должен будет расфасовать с помощью электронных весов, изоленты, ножницы и полимерного пакета, поэтому заранее их купил в <адрес> в разных магазинах. Где именно и в каких магазинах их покупал, показать не сможет, потому что плохо ориентируется в <адрес>. Кроме того, ФИО9- У. пояснил, что за время осуществления данной деятельности не знал какой именно вид наркотических средств он сбывал, однако то, что в свертках находились именно наркотическое средство знал, об этом рассказал работодатель, чтобы осторожно, не привлекая внимания граждан и сотрудников полиции, смог их реализовать, сам никогда не употреблял никаких видов наркотических средств, в том числе из тех, что сбывал по указанию своего работодателя (Том № л.д.67-72; 181-184).

После оглашения показаний, подсудимый эти показания подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания ФИО9-У. суд, учитывая, что перед началом допроса ему на предварительном следствии, в присутствии переводчика и защитника, разъяснялись права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, приходит к выводу о достоверности его показаний, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам и согласуются с исследованными судом следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО11 - о/у ОКОН УМВД России по г.о. Нальчик суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 30 минут получил оперативную информацию о том, что молодой человек делает тайниковые закладки по <адрес> в <адрес>, в связи с чем, он выехал к указанному месту и подошел к данному гражданину.

Последний пояснил, что является уроженцем Республики Узбекистан и на вопрос, имеется ли при нем какие-либо предметы, вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, пояснил, что при нем находится наркотическое средство и достал из правого кармана надетой на нем куртки полимерные свертки обмотанные синей изолирующей лентой. Точное количество не помнит, около 30 штук. В присутствии понятых и переводчика он указал на место, где поднял тайниковую закладку. Это было по <адрес> изъятое было упаковано.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 05 час. 30 мин., он проходил со своим другом Свидетель №1 по <адрес> в <адрес> КБР, где к ним подошли сотрудники полиции, при этом предъявили свое служебное удостоверение и пригласили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственно-оперативных действий, а именно во время проведения осмотра места происшествия, на что они дали свое согласие, после чего проследовали к участку местности расположенному по адресу: КБР, <адрес>, напротив <адрес>. На указанном участке местности находился ранее незнакомый им иностранный гражданин, который как выяснилось позже, является уроженцем Республики Узбекистан, и представился как ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом сообщил, что временно проживает по адресу: КБР, <адрес>. Перед началом проведения мероприятий, сотрудниками полиции был приглашен переводчик с узбекского языка, так как ФИО9-У., не все понимал и разговаривал с небольшими затруднениями на русском языке. Данному гражданину, перед началом проведения осмотра в присутствии нас в качестве понятого, а также приглашенного переводчика, был поставлен вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО9-У. пояснил, что при нем находится наркотическое средство, какое именно по составу он не знает, данное средство он подобрал путем поднятия тайниковой закладки, и готов выдать добровольно, после чего, в моем присутствии, а так же в присутствии второго понятого, ФИО9-У. добровольно достал из правого кармана надетой на нем куртки черного цвета, полимерные свертки, обернутые в синюю изолирующую ленту, с содержимым с его слов наркотическим средством, состав которого он не знает, при этом сообщил, что количество составляет 35 штук, и что данное средство он приобрел недалеко от настоящего места, а именно: в КБР, <адрес>, напротив <адрес>, где располагается металлический гараж серого цвета, сбоку гаража, на земле в траве, и данное наркотическое средство он намеревался сбыть путем осуществления тайниковых закладок, на территории <адрес> КБР. Данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к которому прикреплена бирка с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», на котором расписался, а также второй понятой. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, так же у ФИО9-У. был изъят мобильный телефон марки «Infmix/Инфиникс», который упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», на поверхности которого они расписались. Кроме того, из заднего кармана ФИО9-У., надетых на нем брюк он добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером <данные изъяты>, данную карту упаковали в полимерный пакет, опечатали аналогичным способом. Затем, были произведены и изъяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника, а также контрольный смыв у ФИО9-У., все выше перечисленное было упаковано аналогичным способом в прозрачные полимерные пакеты, и опечатаны аналогичным способом. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего все участвующие лица расписались. По завершении осмотра места происшествия, в присутствии понятых, а также приглашенного переводчика, ФИО9-У. пояснил сотрудникам полиции, что изъятое у него наркотическое средство, он приобрел путем поднятия оптовой тайниковой закладки возле металлического гаража, который расположен напротив <адрес> в <адрес>, для дальнейшего распространения сбыта путем осуществления им тайниковых закладок на территории г.о. Нальчик, при этом готов показать данное место. Далее, все вместе прошли на место, куда ФИО9-У. указал, расположенного напротив <адрес> в <адрес>, где он указал на траву у основания металлического гаража, под которым он поднял тайниковую закладку, где сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, с целью отыскания запрещенных предметов и веществ, но ничего не обнаружили, составили протокол осмотра места происшествия, на котором расписались все участвующие лица. По завершении осмотра, ДД.ММ.ГГГГ, все участвующие лица, совместно с ФИО9, поехали по адресу временного проживания ФИО9-У. В ходе проведения ОМП в спальной комнате за диваном был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находилось 4 липкой ленты, ножницы серо-сиреневого цвета, электронные весы в коробке, один скотч, черный полиэтиленовый пакет для мусора, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано каждая по отдельности в прозрачный полимерный пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью и печатью «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик». При проведении всех мероприятий, при даче пояснении как на ФИО9-У., так и на других участников мероприятия, не оказывалось какое-либо физического, морального давления со стороны сотрудников полиции, к кому-либо жалоб и претензий не имеет (Том № л.д. 117-120).

По выводам заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, массами: 0,88г, 0,88г, 0,91г, 0,87г, 0,90г, 0,89г, 0,89г, 0,88г, 0,86г, 0,90г, 1,01 г, 0,86г, 0,85г, 0,77г, 0,83г, 0,81г, 0,87г, 0,88г, 0,88г, 0,85г, 0,86г, 0,85г, 0,81 г, 0,89г, 0,81 г, 0,91г, 0,87г, 0,87г, 0,80г, 0,82г, 0,87г, 0,88г, 0,84г, 0,88 и 0,89г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). На тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО9, а также контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено (Том № л.д.94-98).

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит ее обоснованной, а выводы эксперта достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, лицом имеющим необходимое специальное образование и стаж работы по специальности, выводы экспертизы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы, в полном объеме подтверждаются другими доказательствами по делу.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 в части изъятого у ФИО9-У. согласуются с показаниями самого подсудимого, и подтверждается протоколами осмотра места происшествия, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 05 час. 50 мин. по 06 час. 30 мин. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, возле левого ФИО3 <адрес>, где ФИО13-У. был задержан. В ходе осмотра места происшествия при нем обнаружили и изъяли 35 полимерных свертков обмотанных синей изолирующей летной (Том № л.д.8-14).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 06 час. 35 мин. по 06 час. 55 мин. произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: КБР, <адрес> напротив <адрес>, на которое указал ФИО9-У. как на место, где он поднял тайниковую закладку с оптовой партией - 35 пакетиков (Том № л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 09 час. 30 мин. по 10 час. 12 мин., произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик по <адрес>, где с письменного разрешения хозяина домовладения осмотрен дом, в котором проживал ФИО9-Ш. В ходе осмотра домовладения изъяты следующие предметы: черный полимерный пакет, канцелярские ножницы фирмы «ErichKrause», изолирующие ленты в количестве 4 шт., рулон липкой лены (широкий скотч) черного цвета, электронные весы фирмы «DIGITAL» в коробке, банковская карта банка «Тинькоффк» открытого на имя ФИО9-У. (Том № л.д. 21-28).

Изъятые у ФИО9-У. вещества, сотовый телефон марки «Infinix/Инфиникс», банковская карта «Сбербанк» № <данные изъяты> на имя ФИО9-У., черный полимерный пакет, канцелярские ножницы фирмы «ErichKrause», изолирующие ленты в количестве 4 шт., рулон липкой ленты черного цвета, электронные весы фирмы «DIGITAL» в коробке, банковскую карту банка «Тинькофф» осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол осмотра. В ходе осмотра в памяти телефона обнаружено изображение места тайниковой закладки (Том 1, л.д.146-155).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными материалами уголовного дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Все изложенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступлений, представленные стороной обвинения, собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает исследованные по делу доказательства виновности подсудимого допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора.

При квалификации действий ФИО9- У. суд принимает во внимание, что согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу ч.3 ст.30 УК РФ под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о наличии у ФИО9- У. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, на что объективно указывает то, что в ходе изъятия у ФИО9- У. наркотических средств, последний сообщил сотрудникам полиции в присутствии понятых о том, что изъятую у него партию наркотических средств он планировал сбывать на территории <адрес> посредством закладок.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, помимо его показаний и показаний свидетелей свидетельствует и количество изъятого наркотического вещества, расфасованное маленькими объемами по отдельным упаковкам, способ их реализации (путем закладок по городу) при наличии данных о том, что употребление подсудимым наркотических средств не выявлено. Вместе с тем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО9-У. обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Количество наркотического средства с учётом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт крупным размером.

Обоснована позиция обвинения о доказанности наличия в действиях ФИО9-У. квалифицирующего признака группа лиц по предварительному сговору, которая объективно подтверждается обстоятельствами дела, из которых следует, что подсудимый совместно с неустановленным лицом, действовал умышленно, совместно и согласованно, что свидетельствует о наличии у них сговора на совершение преступления, который имел место быть до начала их противоправных действий.

Учитывая, что ФИО9-У. использовал интернет ресурс для получения информации о месте закладки оптовой партии наркотического средства, получал подробные инструкции и поручения по последовательности совершения им противоправных действий от лица, с которым он состоял в сговоре на сбыт наркотического средства, суд находит доказанным, что при совершении преступления использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет")"

Давая правовую оценку действиям ФИО9- У., суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, данные, относящиеся к личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у ФИО9-У., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседание нашло свое подтверждение, что ФИО9- У. добровольно представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив подробно способ приобретения, место приобретения оптовой партии закладки, что не было известно органам следствия.

Так же, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, о котором он заявил в судебном заседании, а так же наличие на иждивении родителей и беременной супруги.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает иные обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания: наличие постоянного места жительства на территории другого государства, где он характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не трудоустроен, является единственным трудоспособным членом семьи.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, роль подсудимого в совершении преступления, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО9- У., предусмотренные статьей 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельства признанные судом смягчающими наказание в отношении ФИО9- У., а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние, о чем он последовательно сообщал на протяжении всего производства по делу, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, малолетнего ребенка и беременной супруги, а так же изъятие наркотического средства из незаконного оборота и его молодой возраст, суд признает исключительными - существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО9-У. после совершения преступления, состояние его здоровья, а так же отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказаний за преступление, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО9-У., совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания подсудимого под стражей, суд руководствуется правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и, исходит из того, что подсудимый фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени содержится под стражей (Т. 1 л.д.56-58).

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, без применения положений об условном осуждении, действующую меру пресечения в отношении ФИО9- У. в виде содержания под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9- У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО9- У., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке:

- вещественные доказательства, наркотическое средство «мефедрон», общей массой не менее 28,98 г. (с учетом израсходованных в процессе исследования), смывы с обеих рук и носогубного треугольника ФИО9- У. и контрольный смывы, черный полимерный пакет, канцелярские ножницы фирмы «ErichKrause», изолирующие ленты в количестве 4 шт., рулон липкой ленты (широкий скотч) черного цвета, электронные весы фирмы «DIGITAL» в коробке, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Infinix/Инфиникс», с вставленными сим картами сотовых операторов ПАО «Мегафон» и «Теле2», банковскую карту «Сбер» № <данные изъяты> на имя ФИО9-У., банковскую карту банка «Тинькофф» открытого на имя ФИО9-У., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, вернуть по принадлежности ФИО9- У.;

- компакт- диск DVD-R, приложенный к заключению эксперта № от

ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, и далее хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий