Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор№ по условиям которогозаемщику предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 40000 руб. на срок до востребования под 20,40% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на банковский счет. Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита уплата процентов. В нарушение условий договора заемщик ежемесячные платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 40057,27 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 32161,15 руб., задолженность по просроченным процентам – 7896,12 руб. Банку стало известно, что 18.02.2020г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по уплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследниковФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 40057,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1401,72 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних наследников ФИО1 - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор№ по условиям которогозаемщику предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 40000 руб. на срок до востребования под 20,40% годовых.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на банковский счет.
Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита уплата процентов.
В нарушение условий договора заемщик ежемесячные платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, не производились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 40057,27 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 32161,15 руб., задолженность по просроченным процентам – 7896,12 руб.
18.02.2020г. заемщикФИО1 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела№, представленного по запросу суда нотариусом ФИО9 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились несовершеннолетние наследники ФИО1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно Распоряжения администрации <адрес> от 17.09.2021г., ФИО6 является опекуном несовершеннолетних наследников ФИО1
Как усматривается из материалов дела, в том числе наследственного дела, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 не имеется. Соответствующие запросы были направлены судом в Росреест, ГИБДД, Банки, МИФНС. Согласно полученным ответам, имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1 не имеется.
Таким образом, на момент смерти ФИО1 отсутствовало имущество, подлежащее принятию наследниками в качестве наследственного имущества после ее смерти.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду отсутствия наследственного имущества после смертиФИО1, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит также удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществуФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Cудья: