Дело № 2-3334/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005445-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.

при секретаре Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левобережного ОСП .............. ГУ ФССП России по ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель Левобережного ОСП .............. ГУ ФССП России по ФИО2 К.С. обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указывая следующее. На исполнении у судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела .............. УФССП России по ФИО2 ФИО5, находится сводное исполнительное производство .............. возбужденное 19.04.2021г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в отношении должника ФИО3, 09.02.1981г.р., сумма основного долга по сводному исполнительному производству составляет 1306400.31 руб. Должнику ФИО3 принадлежит недвижимое имущество, а именно земельный участок площадью 24.80 кв.м., находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ГК «Стеклышко», ..............; почтовый адрес ориентира: .............., Минераловодский р-он, ..............; кадастровый ............... В связи с тем, что исполнение исполнительного листа по делу .............. от 15.08.2003г., выданного Невский районный суд ФИО2 о взыскании алиментов, с должника ФИО3 в пользу ФИО4, может быть исполнено в полном объеме только после обращения и реализации земельного участка должника. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3 по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ГК «Стеклышко», ..............; Почтовый адрес ориентира: .............., Минераловодский р-он, ..............; Кадастровый ...............

Истец судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП .............. ГУ ФССП России по ФИО2 К.С., третье лицо – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не известили.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по известному суду адресу. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО3 считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП .............. ГУ ФССП России по ФИО2 К.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании статьи 6 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 и пункту 2, подпункту 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 2 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП .............. ГУ ФССП России по ФИО2 К.С. находится исполнительное производство ..............-ИП от 19.04.2021г года, возбужденное на основании исполнительного листа по делу .............. от .............., выданный органом: Невский районный суд ФИО2 о взыскании алиментов, с должника ФИО3 в пользу ФИО4.

В ходе исполнительских действий было установлено, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный в границах участка, Ориентир ГК «Стеклышко», ..............; Почтовый адрес ориентира: .............., Минераловодский р-он, ..............; Кадастровый ...............

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Левобережного ОСП .............. ГУ ФССП России по ФИО2 К.С. указала, что обращение взыскания на недвижимое имущество, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП .............. ГУ ФССП России по ФИО2 К.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, поскольку они основаны на положениях статьи 278 Гражданского кодекса РФ. Спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ФИО3 на основании вступившего в законную силу судебного акта, в материалы дела не представлено, право собственности ответчика на земельный участок, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данное имущество не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, пришел к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что необходимость обращения взыскания на спорное недвижимое имущество обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящегося в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд в размере 3 000 рублей в бюджет Минераловодского муниципального округа ...............

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Левобережного ОСП .............. ГУ ФССП России по ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3 по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ..............», ..............; Почтовый адрес ориентира: .............., Минераловодский р-он, ..............; Кадастровый ...............

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, .............. в бюджет Минераловодского муниципального округа государственную пошлину по иску в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья О.В.Шевченко