25RS0001-01-2022-007609-67
Дело № 2-5092/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Грабко Д.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ «Приморье» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Приморье» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 319 148, 94 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 15,5% годовых. По условиям Кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты - процентов за пользованием им, при котором Должник обязался вносить денежные средства в Банк соответствии с графиком (Приложение № к Договору). Доказательством получения ответчиком суммы кредита является выписка по ссудному счету. В период пользования кредитом ответчик допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В связи с неисполнением Должником обязательств по кредитному договору, в его адрес направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту. Однако требования Банка о погашении имеющейся задолженности, остались без ответа, денежные средства Банку до настоящего времени не уплачены. В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился на судебный участок № Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ об удовлетворении требований в полном объеме. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 283 940,58 руб., в том числе: 271 401,21 руб. – просроченный основной долг, 6 269,95 руб. – просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО АКБ «Приморье» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 940,58 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 039 руб.
Представитель истца ПАО АКБ «Приморье» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Приморье» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 319 148, 94 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 15,5% годовых.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах дела, а так же, подписями сторон в дополнительном соглашении к договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, также имеющемся в материалах дела.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 319 148, 94 руб. на потребительские цели заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением Должником обязательств по кредитному договору, в его адрес направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредиту.
Однако требования Банка о погашении имеющейся задолженности, остались без ответа, денежные средства Банку до настоящего времени не уплачены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 15,5% годовых. По условиям Кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты - доцентов за пользованием им, при котором Должник обязался вносить денежные средства в Банк соответствии с графиком (Приложение № к Договору). Любой платеж по договору, неполученный Кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью Заемщика.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 940,58 руб., в том числе: 271 401,21 руб. – просроченный основной долг, 6 269,95 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.
Суд признает верным расчет задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО АКБ «Приморье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 940,58 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 6 039 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО АКБ «Приморье» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО АКБ «Приморье» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 940,58 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 039 руб. Всего 289 979,58 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022.
Судья Т.А. Борщенко