Дело № 2-963/2025 УИД 74RS0029-01-2025-001063-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шлемовой Г.В.,

с участием секретаря Ходаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк, ООО «Инкогнито кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты, в соответствии с условиями которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, обязательства по кредитному договору не исполнены. Просило взыскать с наследников ФИО2 задолженность по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237815,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 191887,31 рублей, просроченные проценты в размере 45928,03 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8134,46 рублей.

ООО «Инкогнито кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АТМ 24» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа по которому ООО МКК «АТМ 24» выдало заемщику заем в размере 6000 рублей под 292 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла, просроченная задолженность подлежит взысканию с наследников. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АТМ 24» было переименовано в ООО МКК «Инкогнито кредит», ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Инкогнито кредит» было переименовано в ООО «Инкогнито кредит». Просило взыскать с наследников проценты за пользование займом в размере 8991,22 рублей, почтовые расходы в размере 632,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела, возбужденные по указанным выше исковым заявлениям, были соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен наследник ФИО1.

Представители истцов ПАО Сбербанк, ООО «Инкогнито кредит» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ от 21.12.2013 г «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, по договору потребительского займа от № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «АТМ 24» и ФИО2, последней был предоставлен заем на сумму 6000 рублей под 292 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение займа и процентов производится единовременным платежом в конце срока предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7680 рублей, в том числе сумма займа – 6000 рублей и проценты – 1680 рублей.

Факт заключения договора и получения суммы займа заемщиком в размере 6000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов, предусмотренных договором потребительского займа, заемщиком не исполнена.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Аши и Ашинского района Челябинской области с ФИО2 в пользу ООО МКК «Инкогнито Кредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей: в том числе основной долг в сумме 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В ходе исполнения взыскания по судебному приказу истцу поступила сумма в размере 6200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АТМ 24» было переименовано в ООО МКК «Инкогнито кредит», ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Инкогнито кредит» переименовано в ООО «Инкогнито кредит».

Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8991,22 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, произведен с учетом внесенных в счет погашения задолженности платежей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с лимитом кредитования - 135000 рублей под 27,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ первоначально установленный кредитный лимит был увеличен до 230000 рублей.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №, открыт счет №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании. Факт использования кредитных денежных средств ФИО2 подтверждается предоставленной Банком выпиской по счету.

ФИО2 обязательство по возврату денежных средств не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237815,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 191887,31 рублей, просроченные проценты в размере 45928,03 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который соответствует условиям договора, расчет задолженности проверен судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является дочь умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 3008610,43 рублей; автомобиля марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак №, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 115875 рублей; прав на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в ОО «Южный» <данные изъяты>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 92,87 рублей; прав на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в <данные изъяты>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 613,28 рублей; прав на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в <данные изъяты> остаток денежных средств составляет 13436,39 рублей.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237815,34 рублей и договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8991,22 рублей подлежит удовлетворению, поскольку не превышает стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк в размере 8134,46 рублей, в пользу ООО «Инкогнито кредит» в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 632,48 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления ПАО Сбербанк, ООО «Инкогнито кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237815,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8134,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Инкогнито кредит» (ИНН <***>) задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8991,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 632,48 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.