Решение по делу № 2-230/2025 от 28.01.2025

УИД: 36RS0001-01-2024-004284-02

Дело 2-230/2025 (2-3164/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ОСТ ГРУПП», ФИО1 и с учетом уточненного искового заявления, принятого к производству определением суда протокольной формы 17.12.2024 г. просило о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № 9013С2О3JBER2Q0QG2UW3F от 01.02.2023 г. по состоянию на 19.12.2024 г. в размере 9 138 530,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 110320 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ОСТ ГРУПП» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор №9013C2O3JBER2Q0QG2UW3F (Далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора. Кредитор обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию в сумме 15 000 000 руб. на срок 36, месяцев с даты заключения Кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

По Кредитному договору был установлен график снижения лимита кредитной линии (п.1). При этом в соответствии с договором, в течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени, а погашение возобновляемой кредитной линии производится любыми суммами в пределах указанного срока, таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.

В силу п.3 Кредитного договора размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 14.06% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика № 40702810213000004238.

Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования, являющихся Приложением № 1 к Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Кредитор имеет право прекратить или отказать в выдаче кpедита (траншей) и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору, а также потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 19.12.2024 года размер задолженности по кредитному договору № 9013C2O3JBER2Q0QG2UW3F от 01.02.2023 года составляет 9 138 530, 80 руб., в том

- просроченный основной долг – 7 498 475, 51 руб.;

- просроченные проценты - 1 524 275,31 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 36 300 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 79 479,26 рублей.

01.02.2023 года в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 9013C2O3JBER2Q0QG2UW3FП01, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору №9013C2O3JBER2Q0QG2UW3F от 01.02.2023 года.

Кроме того, 01.02.2023 года в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО Сбербанк и Гарантийным фондом Воронежской области заключен договор поручительства №9013C2O3JBER2Q0QG2UW3FП02, по условиям которого Поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга (суммы кредита) в пределах лимита ответственности, который составляет 7 500 000 рублей (50% от суммы кредита) и снижается пропорционально уменьшению основной суммы долга заемщика по мере погашения задолженности.

Письмами от 06.08.2024 Банк потребовал от Заемщика, Поручителя погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

На основании указанных доводов, с учетом уточенного искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке по кредитному договору № 9013С2О3JBER2Q0QG2UW3F от 01.02.2023 г. по состоянию на 19.12.2024 г. в размере 9 138 530,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 110320 руб. (л.д.90).

Представитель истца ФИО2 заявленные требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что в ходе рассмотрения дела часть задолженности была погашена.

Представитель ответчика ООО "ОСТ ГРУПП", ответчик ФИО1, представитель третьего лица Гарантийного Фонда Воронежской области, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ОСТ ГРУПП» был заключен Кредитный договор №9013C2O3JBER2Q0QG2UW3F ( л.д. 10-13).

Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.

- просроченный основной долг – 7 498 475, 51 руб.;

- просроченные проценты - 1 524 275,31 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 36 300 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 79 479,26 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого должника совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Условия договора о предоставлении кредита ответчиками не оспариваются и не опровергаются, в удовлетворении заявленных требований возражений не поступило, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договоров в полном объеме, а также возражений относительно представленного суду расчёта (л.д.97) ответчиками не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указывалось выше, солидарная ответственность заемщика и поручителя установлена договором поручительства, соответственно, сумма задолженности в общем размере 9138530,08 руб. подлежит взысканию с соответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 110230 руб., что усматривается из платежного поручения № 55791 от 07.10.2024 года (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание законность требований истца, погашение кредитной задолженности в период рассмотрения спора, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание оплаченной госпошлины.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона, а также учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 110230 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСТ Групп» ОГРН <***> ИНН <***>, ФИО1 ИНН № ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке по Кредитному договору № 9013С2О3JBER2Q0QG2UW3F от 01.02.2023 г. просроченный основной долг в размере 7 498 475, 51 руб., просроченные проценты в размере 1 524 275, 31 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 36 300 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 79 479, 26 рублей, а всего 9 138 530 рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСТ Групп» ОГРН <***> ИНН <***>, ФИО1 ИНН № ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 110 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 г.