Дело 2-1054/2023
УИД № 73RS0015-02-2023-000030-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 07 марта 2023 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 20.05.2020 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 855 000 рублей на срок до 30.07.2021 с взиманием за пользование кредитом 17,20 процентов годовых. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию кредитной задолженности, которая на 22.12.2022 составляет 953 978 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства об обязательствах, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2020 по состоянию на 22.12.2022 в размере 953 978,09 рублей, расходы по уплате госпошлины - 12 740 рублей.
Представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу, указанному в иске и месту регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Вся судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту регистрации, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.
Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1, согласно сведений МО ОП МО МВД России «Барышский» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу, указанному в иске (<адрес>), почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, иного адреса проживания ответчика неизвестно, суд считает ФИО1 извещенной надлежащим образом.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что 20 мая 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 855 000 руб., сроком на 60 месяцев, до 20.05.2025, с выплатой процентов за пользование денежными средствами на дату заключения договора в размере 12.2% годовых, с 29.06.2020 в размере 17.2% годовых. Ежемесячный платеж определен в сумме 19 105 руб. 53 коп., последний платеж – 19 526 руб. 39 коп. Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.7-11,15)
Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, заявлением заемщика на перечисление страховой премии (л.д.6).
Однако из расчета задолженности видно, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Платеж произведен частично 22.06.2020, 20.07.2020, 20.08.2020, 21.09.2020 (списание 43 руб. 47 коп.), всего в сумме 32 370 руб. 13 коп. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленного расчета задолженность составляет 987 726 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 825 234 руб. 30 коп., проценты 124 993 руб. 98 коп., пени 37 498 руб. 13 коп.
В иске истцом определена задолженность по состоянию на 22.12.2022, с учетом уменьшения пеней до 3 749 руб.81 коп., в сумме 953 978 руб. 09 коп., из которых: 825 234 руб. 30 коп. – основной долг, 124 993 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом и 3 749 руб. 81 коп. – пени.
Таким образом, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.
30.06.2021 ответчице банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д.17).
При установленных обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании всей задолженности по кредитным договорам законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком суду не были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ею обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривается. Требований о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, при предъявлении иска истцом снижен размер пеней по всем договорам.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.12.2022, в сумме 953 978 руб. 09 коп., из которых: 825 234 руб. 30 коп. – основной долг, 124 993 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом и 3 749 руб. 81 коп. – пени.
В соответствие со ст.ст. 139- 144 ГПК РФ, обеспечительные меры, принятые определением Новоспасского районного суда от 07.02.2023 в виде наложения ареста на имущество в пределах суммы иска 953 978 руб. 09 коп. сохранить до исполнения решения суда.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного платежного поручения № от 25.01.2023 истец при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 12 740 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в р.<адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 22.01.2023 по кредитному договору № от 20.05.2020 в размере 953 978 (девятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 09 коп., из которых: 825 234 (восемьсот двадцать пять тысяч двести тридцать четыре) руб. 30 коп. – основной долг, 124 993 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто три) руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 749 (три тысячи семьсот сорок девять) руб. 81 коп. – пени, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп.
Сохранить обеспечительные меры, принятые определением Новоспасского районного суда от 07.02.2023 в виде наложения ареста на имущество в пределах суммы иска 953 978 руб. 09 коп. до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.
Судья Л.И.Костычева
Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2023