дело № 2-3161/2022

УИД 34RS0001-01-2022-005128-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 декабря 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В.

при секретаре судебного заседания Поповой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 800 руб., проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор (оферта) о предоставлении потребительского займа № №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 29 800 руб., под <данные изъяты>%, сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ дней. Сумма займа была выдана ответчику на руки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО. Поскольку ответчик от исполнения договорных обязательств уклоняется, просит взыскать с него образовавшуюся по договору займа задолженность.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденцией уклонился, ввиду чего та возвращена в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по которому последнему предоставлен заем в размере 29 800 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ день с момента предоставления денежных средств, под <данные изъяты> % годовых.

Пунктом <данные изъяты> договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовывается кредитором и заёмщиком в графике платежей.

Согласно п. <данные изъяты> договора потребительского займа, за не исполнение или не надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем выдачи ФИО1 денежных средств в определенном договоре размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО.

Согласно утверждениям истца, ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполняет, выплат по договору не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению штрафных санкций.

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 65 300 руб., из них: 29 800 руб. - сумма займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения займа, стороной ответчика представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился и явку своего полномочного представителя не обеспечил, письменных возражений относительно исковых требований не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Начисленная ко взысканию задолженность в части основного долга и процентов за пользование займом отвечает условиям договора, а потому признается судом арифметически верной.

В этой связи суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца основную задолженность по договору займа и проценты за пользование займом в заявленных размерах.

В этой связи суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО в рамках настоящего дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2 159 руб., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 079 руб. 50 коп. и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 079 руб. 50 коп.

Данные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО (ИНН №, ОГРН №) сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 800 руб., задолженность по процентам за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Алексеева

Решение вынесено в окончательной форме 10 января 2023 года.

Судья И.В.Алексеева