Дело №2-11-725/2025

УИД 53RS0011-01-2025-001200-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Окуловка 10 декабря 2025 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, обосновав свои исковые требования следующим. ФИО13 и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с наследников заемщика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в лице их законного представителя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ФИО15 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке <данные изъяты> годовых.

Заявление на получение кредита было подписано обеими сторонами. Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, выдал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, согласно представленному истцом расчету, у заемщика перед банком, образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> в том числе: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., по начисленным процентам в размере <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты>. Указанный размер задолженности ответчика перед Банком подтверждается представленными Банком документами, не вызывает у суда сомнений.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом. Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что при отказе ответчиком вносить платежи за пользование кредитом существенно нарушается право Банка на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора заемщик не исполнил свои обязательства.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства хранящиеся на банковских счетах в <данные изъяты> а также на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждым на ? долю автомобиля марки <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, кузов № №, цвет черный, г.р.з. №

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При установленных по гражданскому делу обстоятельствах, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО2, могут отвечать перед <данные изъяты> в объеме стоимости наследственного имущества.

Судом не установлено иных наследников, которые могли бы отвечать по обязательствам наследодателя.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН стоимость жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. Таким образом, стоимость <данные изъяты> доли указанного дома составит <данные изъяты>

Согласно отчету № об оценке движимого имущества – транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, рекомендуемая величина рыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет <данные изъяты>. Таким образом, стоимость <данные изъяты> доли указанного транспортного средства составит <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> на банковских счетах на день смерти наследодателя находились денежные средства в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.

Поскольку стоимость имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя, значительно превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти, с установленных наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца в долевом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО16 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ФИО17 (<данные изъяты>), сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в общем размере взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>), в лице ее законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ФИО18 (<данные изъяты>), сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в общем размере взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), в лице его законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>), сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в общем размере взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО19