Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника Чеховского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, продлении административного надзора,

установил:

Административный истец, представитель ОМВД России по городскому округу ФИО1 Московской области, обратился в суд с административным иском к административному ответчику, ФИО2, об установлении дополнительных административных ограничений к ранее наложенным, а также продлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Чеховского городского суда Московской области был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Чеховским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения. Поскольку за 2023 год административный ответчик в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении в период административного надзора, административный истец полагает необходимым установление дополнительных административных ограничений к ранее установленным, а также продлить административный надзор сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик, ФИО2, участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференц связи, не возражал против установления дополнительных административных ограничений, продления срока административного надзора.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из содержания части 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и разъяснений изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Чеховского городского суда Московской области был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Респ. Мордовия. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чеховского городского суда Московкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания с 22.00 до 06.00 вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связанно с официальной трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы <адрес>, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связанно с официальной трудовой деятельностью.

На учет административного надзора в ОМВД России по г.о. ФИО1 ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением №АБ0420495 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ /л.д.18-21/.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по направлению нарколога поступил на лечение в 8-е наркологическое отделение ГБУЗ МО «МОПБ им ФИО3» /л.д.28,29/.

Из анализа предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведения о соблюдении им административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения возможного совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение в виде в виде увеличения количества обязательных явок для регистрации в органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией, одновременно сохранив ему раннее установленные административные ограничения, а также продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев с даты, следующей после даты окончания ранее установленного срока административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его поведение свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Административный иск ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора, на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок для регистрации в органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией, одновременно сохранив ему раннее установленные административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>