№ 1-716/2023
36RS0002-01-2023-004939-05
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 30 августа 2023 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,
с участием государственного обвинителя Андреева А.Р.,
подсудимой ФИО1,
защитника Шалина Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриенко А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, замужней, являющейся пенсионером по возрасту, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 20.05.2023 около 06 часов 10 минут ФИО1, находясь в маршрутно-транспортном такси № 49, обнаружила лежащую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытой 14.08.2018 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (№) по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений ФИО1 20.05.2023 примерно в 06 часов 26 минут, находясь в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовалась похищенной ранее указанной выше банковской картой, путем оплаты товара, похитила с вышеуказанного счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 750 рублей, используя бесконтактную оплату товара. В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного ФИО1, 20.05.2023 в 06 часов 28 минут, находясь в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовалась похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» (№) с номером счета (№), путем оплаты товара, похитила с данного счета, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 750 рублей, используя бесконтактную оплату товара. В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного ФИО1, 20.05.2023 в 14 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, воспользовалась похищенной ранее банковской картой похитила с указанного выше счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 454 рубля 78 копеек, используя бесконтактную оплату товара. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, 20.05.2023 в 14 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Д, воспользовалась похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» (№), с номером счета (№), путем оплаты товара, похитила с данного счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 988 рублей, используя бесконтактную оплату товара. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 20.05.2023 в 15 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Д, воспользовалась похищенной ранее указанной выше банковской картой, путем оплаты товара, похитила с данного счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 855 рублей 02 копейки, используя бесконтактную оплату товара. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 20.05.2023 в 15 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Д, воспользовалась похищенной ранее указанной выше банковской картой, путем оплаты товара, похитила с данного счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 368 рублей, используя бесконтактную оплату товара. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 20.05.2023 в 15 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Д, воспользовалась похищенной ранее банковской картой путем оплаты товара похитила с указанного выше счета, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 994 рубля 80 копеек, используя бесконтактную оплату товара. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 20.05.2023 в 15 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> воспользовалась похищенной ранее банковской картой, путем оплаты товара, похитила с данного счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 639 рубля, используя бесконтактную оплату товара. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 20.05.2023 в 15 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовалась похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» (№) с номером счета (№), путем оплаты товара, похитила со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей, используя бесконтактную оплату товара. В продолжение своего единого преступного умысла, 20.05.2023 в 15 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> воспользовалась похищенной ранее указанной выше банковской картой, путем оплаты товара, похитила со счета данной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 05 рублей, используя бесконтактную оплату товара. В результате преступных действий (ФИО)2 в период времени с 06 часов 26 минут до 15 часов 44 минут 20.05.2023 со счета (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, были похищены денежные средства на общую сумму 6804 рублей 60 копеек, чем Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству участников процесса ее показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что ФИО1 подробно и полно рассказывала об обстоятельствах совершенного ей преступления, идентично установочной части приговора.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которых у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), открытая на его имя примерно в 2019 году в отделении банка «Сбербанк» в <адрес>, точного адреса он не помнит. Данная карта привязана к его абонентскому номеру, в сотовом телефоне имеется приложение Сбербанк-онлайн, на данной карте имеется функции оплаты товара до 1000 рублей без ввода пин-кода. 19.05.2023 примерно в 19 часов он (Потерпевший №1) сел в маршрутное такси №49 от <адрес>, при входе в маршрутку он (Потерпевший №1) достал свою банковскую карту из кармана, оплатил проезд в размере 26 рублей и положил обратно. 19.05.2023 примерно в 20 часов он пришел домой и перевел своей девушке денежные средства через приложение Сбербанк-онлайн в размере 500 рублей, также он оплатил с карты за Интернет, затем лег отдыхать. 20.05.2023 примерно в 15 часов он (Потерпевший №1) находился дома по указанному адресу, в указанное время на телефон стали приходить смс уведомления с 900 о том, что с его карты осуществляется оплата товара в различных торговых точках, он проверил визитницу, где хранил карту, но ее там не оказалось, он понял, что он ее потерял. Затем он (Потерпевший №1) зашел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» через приложение Сбербанк-онлайн, где в истории операций обнаружил, что кто-то похищал с его карты денежные средства путем оплаты в торговых точках до 1000 рублей, а именно 20.05.2023 в 06 ч. 26 мин. была оплата товара с его карты на сумму 750 рублей в торговой точке «<данные изъяты>», 20.05.2023 в 06 ч. 28 мин. была оплата товара с его карты на сумму 750 рублей в торговой точке «<данные изъяты>», 20.05.2023 в 15 ч. 04 мин. была оплата товара с его карты на сумму 855 рублей 02 копеек в торговой точке «<данные изъяты>», 22.05.2023 в 14 ч. 58 мин. была оплата товара с его карты на сумму 988 рублей в торговой точке «<данные изъяты>». 20.05.2023 в 14 ч. 41 мин. была оплата товара с его карты на сумму 454 рубля 78 копеек в торговой точке «<данные изъяты>», 20.05.2023 в 15 ч. 17 мин. была оплата товара с его карты на сумму 994 рубля 80 копеек в торговой точке «<данные изъяты>», 20.05.2023 в 15 ч. 17 мин. была оплата товара с его карты на сумму 368 рублей в торговой точке «<данные изъяты>», 20.05.2023 в 15 ч. 37 мин. была оплата товара с его карты на сумму 639 рублей в торговой точке «<данные изъяты>», 20.05.2023 в 15 ч. 44 мин. была оплата товара с его карты на сумму 1000 рублей в торговой точке «<данные изъяты>», 20.05.2023 в 15 ч. 44 мин. была оплата товара с его карты на сумму 05 рублей в торговой точке «<данные изъяты>». После чего он сразу же перевел остаток своих денежных средств с его пропавшей карты на карту своей девушки (ФИО)12, а после чего заблокировал свою банковскую карту. В результате чего, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6804 рублей 04 копеек, ущерб для него значительный, так как он не работает, а обучается в Университете, и не имеет стабильного дохода, также оплачивает квартиру в <адрес> (т.1 л.д. 22-24, т.1 л.д. 31-32);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Воронежу. Им по отдельному поручению следователя проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление камер видеонаблюдения, расположенных вблизи домов 38Б, 48, 48Д. В ходе проведения данных ОРМ, установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, имеются камеры видеонаблюдения, с которых, им в рамках проведения комплекса ОРМ получены данные видеозаписи с камер видеонаблюдения. Оптический диск с видеозаписями с данных камеры видеонаблюдения, он готов добровольно выдать (т.1 л.д. 49-51);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, согласно которых, 20.05.2023 он примерно к 15 часам приехал домой, его супруга была не дома, он позвонил ей и узнал, что она пошла в магазин за покупками. Примерно в 16 час. 30 мин. его супруга пришла домой, с большим количеством покупок. Он у нее просил, откуда у нее денежные средства на все эти продукты, ведь у них в настоящее время имеются небольшие финансовые трудности. Она ему сказала, что она в автобусе увидела банковскую карту, она ее забрала себе и все совершенные ей покупки оплачивала данной банковской картой. Она ему сообщила, что на чужой банковской карте денежные средства закончились, поэтому она ее решила порезать и выкинуть в мусорное ведро. 24.05.2023 г по адресу их проживания: <адрес>В <адрес>, утром приехали сотрудники полиции, они сообщили им, что его супругой совершена кража с карты, на сумму около 7000 рублей (т.1 л.д. 61-63);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, согласно которых 20.05.2023 она была в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, который проживает по адресу: г. <данные изъяты>. 241, с (ФИО)4 они знакомы около трех лет. 20.05.2023 около 15 часов 30 минут, (ФИО)4 ей сказал, что с его карты кто-то списывает денежные средства. И попросил перевести оставшиеся на карте денежные средства на ее банковскую карту, для того чтобы сохранить их. Она сказала ему, что он может перевести деньги на ее карту. После этого он перевел ей на банковскую карту денежные средства в сумме около 8500 рублей. После этого (ФИО)4 позвонил в службу поддержки банка и заблокировал свою банковскую карту (т. 1 л.д. 67-69).
Материалами уголовного дела:
- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 20.05.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.05.2023 в период времени с 06 ч. 26 мин. по 15 ч. 44 мин. тайно похитило денежные средства на общую сумму 6804 рубля 40 копеек с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) путем оплаты товаров в различных торговых точках, в результате чего, ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 13);
- протоколом проверки показаний на месте от 29.05.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 подтвердила показания данные ею в качестве подозреваемой и на месте показала обстоятельства совершения им хищения денежных средств 20.05.2023 с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 и указала место нахождения киоска «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>Б, магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>Д, магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в которых она оплачивала товары при помощи вышеуказанной карты принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 100-108);
- протоколом выемки от 24.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят: оптический диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 52-56);
- протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 06.06.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрена: выписка о движении денежных средств по карте (№) за 20.05.2023, которую предоставил потерпевший. В ходе которого установлено, что 19.05.2023 он произвел оплату на сумму 52 рубля в маршрутном такси за двоих человек (RUS VORONEZH TRANSPORT - KLD), 19.05.2023 он произвел две оплаты в сумме по 26 рублей каждая в маршрутном такси (RUS VORONEZH VPT SBERTROJKA), 20.05.2023 он произвел онлайн две оплаты за услуги интернета в (RUS Moscow МАРР SBERBANK_ONL@IN_PAY) первая оплата была на сумму 400 рублей, вторая на сумму 100 рублей. Также он пояснил, что две оплаты на сумму по 750 рублей каждая, которые были произведены 20.05.2023 в компании RUS VORONEZH EVO TRY AD SOLNECHNYJ RAJ он не совершал, что оплата на сумму по 454,78 рублей, которая была произведены 20.05.2023 в компании RUS VORONEZH KRASNOE BELOE он не совершал, что четыре оплаты, которые были произведены 20.05.2023 в компании RUS VORONEZH СН36022, первая оплата была совершена на сумму 988 рублей, вторая оплата была совершена на сумму 855,02 рубля, третья оплата была совершена на сумму 994,80 рублей, четвертая оплата была совершена на сумму 368 рублей, потерпевший пояснил, что данные оплаты он не совершал, что три оплаты которые были совершены 20.05.2023 в компании RUS VORONEZH PORYADOK-03, первая оплата была совершена на сумму 639 рублей, вторая оплата была совершена на сумму 1000 рублей, третья оплата была совершена на сумму 05 рублей, которые потерпевший так же не совершал. В данной выписке имеется перевод денежных средств, который был осуществлен 20.05.2023 на сумму 8468 рублей в RUS Moscow SBOL на карту (№) открытую на имя Ф. Валерии Юрьевны, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную операцию совершил он и перевел денежные средства своей знакомой, так как увидел, что с его карты осуществляются списания без его ведома (т.1 л.д. 35-38);
- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемой ФИО1 от 13.06.2023, согласно которого осмотрен оптический диск: При открытии данного файла в нем имеется таблица, состоящая из 21 строки и 20 столбцов в которой имеются сведения, имеющие значение для уголовного дела. В которой содержатся сведения о движении денежных средств в период времени с 17.05.2023 по 20.05.2023 по банковской карте (№). В ходе осмотра участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данные операции совершала она (т.1 л.д. 42-46);
- протоколом осмотра предметов (документов) с участием свидетеля ФИО1 от 24.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен: оптический диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Порядок», расположенного по адресу <адрес>, изъятый в ходе выемки у ОУР Свидетель №1 В ходе осмотра ФИО1 узнала на видеозаписи себя и пояснила, что 20.05.2023 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут она посещала магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где расплачивалась не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 71-75);
- распиской от 06.06.2023, согласно которой ФИО1 передала потерпевшему 7000 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 27).
Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора ФИО1 не выявлено.
При квалификации действий подсудимой, суд учитывает имущественное положение потерпевшего и, принимая во внимание, размер причиненного ущерба, который превышает 5000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб обосновано является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, в судебном заседании принесла свои извинения перед потерпевшим, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, их умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем, учитывая, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющего на степень его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, совершенного против собственности, данные о личности подсудимой, не имеется оснований для изменения категории инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, – штраф и ограничение свободы, принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, ее имущественное положение и учитывая мнение потерпевшего о наказании.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст.81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующего органа своего постоянного места жительства.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденной.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Порядок» расположенного по адресу: <адрес>, оптический диск с файлом Microsoft Excel, в котором находится таблица, в которой содержатся сведения о движении денежных средств в период времени с 17.05.2023 по 20.05.2023 по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№), выписку истории по дебетовой карте (№) за период времени 20.05.2023 по 21.05.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.И. Елизарова