УИД 56RS0007-02-2023-000230-28 <данные изъяты>

Дело № 5-2-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 20 апреля 2023 года,

мотивированное постановление изготовлено 24 апреля 2023 года.

с. Асекеево 24 апреля 2023 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Янгубаева И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

потерпевшего ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.1 ст. 12.24, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 минут на № м автодороги <адрес>» ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушила п.1.4, 9.1, 9.10 ПДД РФ, а именно выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО1, и пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что автомобиль «занесло» и она выехала на полосу встречного движения. Она и ее сожитель ФИО2, который был с ней в тот день в автомобиле, предлагали пострадавшим помощь, но они отказались.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что действительно получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пояснил, что ФИО3 его сожительница, просил строго ее не наказывать.

Потерпевшие ФИО1, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на № м автодороги <адрес>» произошло ДТП. По приезду на место ДТП ФИО3 находилась в шоковом состоянии. Объяснения он не отбирал, а составил протокол по делу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего должностное лицо, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении ФИО3 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило обстоятельство, что 01 января 2023 г. в 20 час 40 минут на № м автодороги <адрес>» ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушила п.1.4, 9.1, 9.10 ПДД РФ, а именно выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО1, и пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлены 3 протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым ФИО3 нарушила пункты 1.4, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде легкого вреда здоровью потерпевшим.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными доказательствами: протоколом № № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой и квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома 9 ребра слева со смещением, ушиба правого легкого, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой и квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде ушибленных ран головы, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой и квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные заключения эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертизы были проведены компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется.

Таким образом, между нарушением ПДД РФ ФИО3 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ей правонарушений.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая данные о личности ФИО3, характер нарушения правил дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая мнение потерпевших, суд применяет к ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (3 состава), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Отделение МВД России по Асекеевскому району ИНН: <***>, КПП: 562201001, ОКТМО 53607407, счет получателя: 03100643000000015300, кор. счет: 40102810545370000045, БИК: 015354008, наименование банка: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810456230580000631.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в Бугурусланский районный суд, по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись И.С. Янгубаева