К делу № 2-661/2022 г.

УИД № 23RS0048-01-2022-001210-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24 октября 2022 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Таран О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.07.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 178 016,18 рублей. Сумма кредита была перечислена ООО «Русфинанс Банк» на банковский счет ответчика. Истцом свои обязательства по выдаче кредита исполнены. 01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк». Общие условия потребительского кредита размещены на официальном сайте истца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 77 361,02 рубля, из которых: просроченный кредит в сумме 73 615,34 рубля, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 3 745,68 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. 10.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 361,02 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520,83 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, так как кредит ею погашен полностью, о чем представила в суд соответствующие квитанции об уплате кредита.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 178 016,18 рублей. Сумма кредита была перечислена ООО «Русфинанс Банк» на банковский счет ответчика. Истцом свои обязательства по выдаче кредита исполнены.

01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчиком представлены квитанции КБ «Кубань Кредит», справка КБ «Кубань Кредит» № от 06.09.2022 г., платежные поручения о перечислении ФИО1 денежных средств через кассы Банка КБ «Кубань Кредит» ООО в счет погашения кредита (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), которые были перечислены за период с 16.08.2019 г. по 13.05.2021 г. на расчетный счет ООО «Русфинанс Банк», с 18.06.2021 г. по 11.07.2022 г. на расчетный счет ПАО Росбанк «Росбанк Дом» г.Москва.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд считает, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, погасив в полном объеме сумму кредита, согласно графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1.

Таким образом, исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выданный 29.01.2009 г. Отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев