№ 2-919/2022

УИД – 62RS0005-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-919/2022 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Рязанского района Рязанской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Рязанского района Рязанской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 900 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу:

Исковые требования мотивированы тем, что названный земельный участок на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей принадлежал ее матери – ФИО1, которая умерла 12.10.1994 года. На момент смерти матери истцу было 15 лет, она вступила в наследственные права на квартиру. В 2019 году она обнаружила документы на землю, однако, выяснилось, что оформить наследственные права возможно только в судебном порядке. Истец фактически приняла наследство путем совершения действий, в частности, после смерти наследодателя обрабатывает земельный участок, выращивает овощи и фрукты.

Определением суда, оформленным в протокольной форме от 22.07.2022 года, на основании статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 признала исковые требования, последствия признания которого разъяснены и понятны, изложив также свою позицию в письменном заявлении.

Представители ответчиков - администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского района Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в письменных заявлениях с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителей администрации указано на признание иска, последствия которого известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель СТ «Радуга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает принять признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждено письменными заявлениями, в том числе озвученной в судебном заседании позицией ответчика ФИО3, с разъяснениями последствий признания иска, что не противоречит представленным доказательствам и нормам материального права.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности, в том числе на недвижимое имущество, может возникнуть в порядке наследования.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. При отсутствии завещание имущество наследуется по закону. Дети относятся к наследникам первой очереди (статья 1142 ГК РФ).

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права.

Факт и дата смерти ФИО1, умершей 11.10.1994 года, наличие родственных отношений между ФИО1 и истцом подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери, как и ответчик ФИО3, которая иск признала.

Принадлежность наследодателю спорного земельного участка подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным на основании постановления главы администрации Рязанского района № от 12.11.1992 года.

Факт принятия наследства истцом подтверждается справкой СТ «Радуга».

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 900 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу: в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Маклина

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года