Решение по делу № 02-4072/2023~М-2578/2023 от 31.05.2023

77RS0021-02-2023-000561-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств, ссылаясь на следующее.

04 апреля 2014 года между ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключен договора комплексного банковского обслуживания физических лиц № 423 264/14, согласно которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере сумма на срок до 23.03.2019 г с процентной ставкой 28% годовых, а должник обязался в свою очередь возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив фио банковскую карту предусмотренные договором денежные средства, однако фио за период с 25.09. 2015 года по 31.03.2022 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не осуществлял.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 г.

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 г, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования по заемщикам- физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанном договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 г. ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 г., согласно которому ООО «Альтфинанс» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 г.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтфинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП фио и ООО «Альтфинанс» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 г. Обязательства по оплате исполнены.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 24.09.2015 г. в размере сумма, часть суммы неоплаченных процентов за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, корреспонденция, которая направлена по последнему месту жительства возвратилась в суд за истечением срок хранения, установить его место жительства невозможно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, сведений об ином месте жительства которого, суду не получено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 04 апреля 2014 года между ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключен договора комплексного банковского обслуживания физических лиц № 423 264/14, согласно которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере сумма на срок до 23.03.2019 г с процентной ставкой 28% годовых, срок кредита 60 месяцев, а должник обязался в свою очередь возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив фио банковскую карту предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается распиской от 04.04.2014 г.

Ответчик ознакомился с Договором, Памяткой держателя карты, а также тарифами, о чем имеется его собственноручная подпись в заявлении.

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца.

Ответчик фио за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не осуществлял.

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 г, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования по заемщикам - физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанном договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 г. ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

Сумма задолженности составила: невозвращенный долг в размере сумма, неоплаченные проценты по состоянию на 24.09.2015 г. в размере сумма, часть суммы неоплаченных процентов за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Расчет возникшей у фио задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора либо опровергающих сумму задолженности, контррасчет ответчиком не представлены, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения фио принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере: сумма - невозвращенный долг, сумма - неоплаченные проценты по состоянию на 24.09.2015 г., сумма - неоплаченные проценты за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г., неоплаченные проценты за период с 01.04.2022 г. по день вынесения решения судом 31.05.2023 г. (426 дней) – сумма из расчета: (589970,50х28%/365 дн)х426 дн=192 сумма

Также подлежат взысканию проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

На момент вынесения решения судом, а именно с 01.04.2022 г. по 31.05.2023 года (426 дн) размер неустойки составляет:

589970, 50х1%х426 дн. = сумма

Вместе с тем, как определено в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом на общую сумму сумма, признав его арифметически верным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, баланса интереса сторон, требований разумности и справедливости, а также того обстоятельства, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до сумма Данную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.04.2022 г. по день вынесения решения судом 31.05.2023 года в размере сумма

Также подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму долга – сумма в размере 1 процента от суммы долга, начиная с 01.06.2023 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина по основаниям ст. 103 ГПК РФ в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу индивидуального предпринимателя фио, ИНН <***>, сумму невозвращенного долга в размере сумма, неоплаченные проценты по состоянию на 24.09.2015 г. в размере сумма, неоплаченные проценты за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, неоплаченные проценты за период с 01.04.2022 г. по день вынесения решения судом 31.05.2023 г. в размере сумма, неустойку за период с 01.04.2022 г. по день вынесения решения судом 31.05.2023 года в размере сумма

Взыскать с фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу индивидуального предпринимателя фио, ИНН <***>, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу индивидуального предпринимателя фио, ИНН <***>, неустойку, начисляемую на сумму долга – сумма в размере 1 процента от суммы долга, начиная с 01.06.2023 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 г.

Судья: