Дело № 2-3367/2023
22RS0065-02-2023-002527-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Головановой Д.Б., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении им право пользования жилым помещением, по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения, жилое помещение принадлежит истцу по праву собственности. Ответчик является ее членом семьи, в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, соглашение о пользовании жилым помещением с ним не заключено.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснила, что квартира принадлежит ей по праву личной собственности, на момент рассмотрения данного дела брак с ответчиком расторонут на основании решения суда, ответчик был прописан в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку на тот период являлся супругом истца, совместное проживание истца и ответчика прекращено, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире окончательно не проживает, что служилось после конфликта произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика, вещей ответчика в квартире нет.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания неоднократно.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.1,4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник жилого помещения, право собственности которого не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец является единоличным собственником квартиры, по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-24), брачным договором (л.д.5), который как пояснила в суде истец ответчиком не оспаривался, недействительным не признавался.
Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Из выписки из домовой книги на квартиру установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), сведений о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.
Судом также установлено, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается резолютивной частью судебного решения.
Из объяснений истца в ходе рассмотрения дела установлено, что совместное проживание истца и ответчика прекращено в связи с конфликтными отношениями, ответчик в квартире с марта 2023 года не проживает, его вещей в квартире не имеется, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось.
Доказательств подтверждающих обратное ответчик в дело не представил. В этой связи оснований ставить под сомнение объяснения истца в приведенной выше части у суда не имеется.
Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается то, что ответчик не является сособственником жилого помещения, в квартире он был зарегистрирован как член семьи истца - собственника жилого помещения, в настоящее время между ответчиком и истцом истца брак расторгнут, членом семьи истца ответчик не является, в квартире не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
Принимая во внимание установленные обстоятельства во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, а потому полагает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Как следует из обстоятельств дела, истцомоны семьи ответчика собственниками жилого помещения не являются, тцов а потому требования не могут быть удовлетврены, не яв в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации избран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в этой связи вступившее в законную силу решение суда по заявленным требования в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться для органов регистрационного учета самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в этой связи не требуется принятия дополнительного решения о снятии ответчика с регистрационного учета, как о том заявлено в иске, а потому в удовлетворении требований в этой части следует отказать, поскольку оно заявлено излишне.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2023 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Решение суда на 20.06.2023 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Подлинный документ подшит в деле № 2-3367/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.