Дело 78RS0016-01-2022-006396-34
№2-1930/2023 26 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО2 к ПАО Банк ВТБ о признания условия кредитного договора недействительным,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 730 рублей 58 копеек, из которых: кредит – 1 410 887 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 145 194 рубля 80 копеек, пени – 1 172 рубля 92 копейки, пени по просроченному долгу – 5 475 рублей 55 копеек. Пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%.
ФИО2 подан встречный иск о признания пункта 19 согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № недействительным. В обоснование встречного иска указано на ущемление прав потребителя договорной подсудностью.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче дела по подсудности.
Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В судебное заседание представитель банка не явился, извещён, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил сведения об отсутствии задолженности по пеням.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск банка обоснован и подлежит частичному удовлетворению, а встречный иск - отклонению.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на погашение кредита в стороннем банке 2 364 882 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14.9% годовых.
В п.19 согласия на заключение кредитного договора, подписанного ФИО2 предусмотрено, что «по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга Судебный участок № <адрес>» (л.д.28).
Не смотря на техническое не совершенство документа - отсутствие знака препинания и разделительного союза между названиями суда общей юрисдикции и судебного участка мирового судьи, возможно прийти к выводу об определённости соглашения по рассмотрению исковых требований банка, подсудных суду общей юрисдикции, - в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга, а подсудных мировому судье, - судебным участком № <адрес>.
Иск подан Банком, и нарушения прав заёмщика-потребителя, имеющего право на рассмотрение его иска по ст.29 ГПК РФ, не допущено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным условия п.19 кредитного договора о достигнутом соглашении о договорной подсудности.
ФИО2 была обязана ежемесячно вносить платежи по договору, но перестала производить их в должном размере и своевременно. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности (л.д.25).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору не оспорена ответчиком. Однако, истцом сообщено об отсутствии у ответчика задолженности по пеням. Учитывая отсутствие задолженности по пеням, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании пеней. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 1 410 887 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 145 194 рубля 80 копеек, а всего 1 556 082 рубля 11 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 16 014 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании недействительным условия п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556 082 рубля 11 копеек, из которых: кредит – 1 410 887 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 145 194 рубля 80 копеек; в удовлетворении требования о взыскании пеней отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: № судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 16 014 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
Судья