Дело № 2-13359/2023

УИД 16RS0042-03-2023-010996-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ... с банковской карты ФИО1 через «Систему быстрых платежей» по номеру телефона ... на банковский счет в АО ...», открытый на имя ответчика, были перечислены денежные средства в сумме 40000 рублей. ... на этот же счет истцом перечислено ответчику 20000 рублей, ... перечислены денежные средства в размере 10000 рублей, ... денежные средства в сумме 5000 рублей и ... в сумме 5000 рублей. Всего истцом в адрес ответчика было перечислено 80000 рублей. Указанная сумма была переведена в счет предоплаты за ремонт, принадлежащего истцу автомобиля, с условием последующего заключения договора на проведение ремонта. На сегодняшний день договор между сторонами не заключен, встречное фактическое исполнение обязательств по ремонту автомобиля со стороны ответчика также не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 со своей банковской карты ... перечислил по номеру телефона ... на банковскую карту ..., принадлежащую ФИО2, ... денежные средства в размере 20000 рублей, ... в размере 40000 рублей, ... в размере 5000 рублей, ... в размере 5000 рублей, ... в размере 10000 рублей без указания назначения платежа.

Перечисление денежных средств подтверждается представленными чеками об операции, выпиской по счету (л.д.6-13).

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что перевод денежных средств на карту ФИО2 был осуществлен в счет предоплаты за ремонт автомобиля, принадлежащего истцу. Однако ответчик ремонт автомобиля не произвел.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагая, что перечисленные на банковский счет ФИО2 денежные средства являются неосновательным обогащением последнего, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия неосновательного обогащения в суд не представлено.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив отсутствие доказательств наличия обязательственных правоотношений между сторонами, являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств, а также отсутствие доказательств перечисления истцом денежных средств в качестве благотворительности, приходит к выводу, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о возврате ответчиками расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы истца по уплате госпошлины – 2600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Карамов И.Д.