Дело № 2-1494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мартиросян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что **.**,** ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 69240 рублей на срок до **.**,** под 49,9 % годовых. ОАО «Росгосстрах Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № ** от **.**,**, заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» сумма задолженности по основному долгу составила 68191, 43 рублей, сумма задолженности по процентам составила 66011,97 рублей. **.**,** между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ** по которому цедент ОАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Сумма задолженности ответчика составляет 134203,40 рублей, из которых 68191, 43 рублей – сумма основного долга, 66011,97 рублей – сумма процентов.

Просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 134203,40 рублей, из которых 68191,43 рублей – сумма основного долга, 66011,97 рублей – сумма процентов, судебные расходы.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 69240 рублей на срок до **.**,** под 49,9 % годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме (л.д.18-19, 29, 45-46).

**.**,** между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № **, по которому цедент ОАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) (л.д.50-51, 6, 28).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г.Кемерово от **.**,** отменен судебный приказ от **.**,** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженности по кредитному договору 134203,40, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1942,03 рублей (л.д.36).

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиками обязательства, исполнены. Ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика по кредитному договору составляет 134203,40 рублей, из которых 68191, 43 рублей –основной долг, 66011,97 рублей –проценты.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1943 рублей (л.д. 43), согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1943 рублей (л.д. 38), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить, взыскать с к ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» 138087,47 рублей, из которых 68191, 43 рублей –основной долг, 66011,97 рублей –проценты, 3884,07 рублей –госпошлина.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» 138087,47 рублей, из которых 68191, 43 рублей –основной долг, 66011,97 рублей –проценты, 3884,07 рублей –госпошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено 12.07.2023 года.