Дело 2-245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 февраля 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АКБ ПАО «Авангард» о признании действий по блокировке зарплатной карты незаконными, обязании снять блокировку, вернуть денежные средства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец, будучи работником ООО Ситиэнерго, с 07.04.2022 г. является зарплатным клиентом ПАО АБ Аванград. 12.05.2022 года истцу на заработную карту поступила заработная плата в сумме 3045 рублей, а уже 13.05.2022 года она была ответчиком полностью перечислена для частичного погашения задолженности на картсчет по кредитной квартире, открытой 13.01.2010 года. Такие перечисления приняли постоянный характер. Истец считает, что банк не может списывать деньги без уведомления неплательщица по кредиту. Истец просит признать действия ПАО АКБ Аванград по блокировке зарплатной карты ФИО2 ... и перечисленные с нее денежных средств незаконными, обязать ответчика снять блокировку с зарплатной карты ФИО2, обязать вернуть незаконно изъятые денежные средства 38736,05 рублей, компенсировать моральный вред 50000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против требований по доводам письменных возражений.

3 лица ИФНС № 26 по г. Москве, ИФНС № 46 по г. Москве в суд не явились.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

22 декабря 2009 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО2 бы ключей Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной расчетной банковской карты.

В соответствии с указанным договором ФИО2 в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № ..., а также была выдана расчетная банковская карт Маster Card Метро для оплаты московского метрополитена (оплата происходит за счет средств банк, списывается со счета клиента после получения расчетной информации от московского метрополитена).

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных расчетных банковских карт, выдаваемы) физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной расчетной банковской карты ПАО АКБ Аванград, правилами использования банковской карты ОАО АКБ Авангард MasterCard Метро и Тарифами по обслуживанию личных расчетных банковских карт «АВАНГАРД» (далее - Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на писанном клиентом Заявлении о получении личной расчетной банковской карты ПАО АКБ «Авангард».

В соответствии с п. 1.3.9., 4.5.10. Условий у клиента на Картсчете может возникнуть задолженность ввиду перерасхода средств, находящихся на счете. Согласно выписке по банковскому счету № ... должником осуществлялись операции по оплате услуг метрополитена, в результате совершения которых Банк в силу ст. 850 ГК РФ за счет собственных средств предоставил кредит в размере 13 238 рублей 33 копейки.

В соответствии с п.6.6. Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий. В нарушение вышеуказанной обязанности ФИО2 допустил несвоевременное погашение текущей задолженности. 22 марта 2022 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО2 также заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием ной расчетной банковской карты.

В связи с заключением указанного договора клиенту в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № ......, а также была выдана расчетная банковская карта № ....

С Условиями и Тарифами истец также был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на писанном ответчиком Заявлении о получении личной расчетной банковской карты ПАО АКБ АВАНГАРД, а также на отчете о получении расчетной карты.

В связи с наличием задолженности по счету ФИО2 № ... со счета № ... были списаны денежные средства в счет погашения задолженности в соответствии с п.4.10 Условий от 01.07.2009г., а также п.3.2.4. Условий от 14.10.2015г.

Таким образом, оснований для возврата денежных средств не имеется.

Также истец просит суд признать действия ПАО АКБ «АВАНГАРД» по блокировке зарплатной карты и перечисления с нее денежных средств незаконными.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса и является исчерпывающим. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный ом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правовоотношения, и в итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

Расчетная карта, выпущенная банком в рамках заключенного договора является исключительно дистанционным средством платежа (таким же, как интернет-банк) и в соответствии с п.9 ст.9 ФЗ «О национальной платежной системе», а также условиями Договора банк вправе блокировать дистанционные средства платежа.

Вместе с тем, банк не ограничивал истца в распоряжении денежных средств, находящихся на счете, клиент был вправе совершать все операции по счету дистанционным способом или при личной явке в офис ПАО АКБ «АВАНГАРД». Данное обстоятельство подтверждается перечнем операций по счету, в соответствии с которым, ФИО2 совершал расходные операции в период действия договора. В настоящий момент расчетная карта № ... разблокирована.

Истец также указывает, что банк не может списывать деньги без уведомления неплательщика по кредиту».

С данными доводами суд не может согласиться.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или казанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком основании распоряжения клиента.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 ст. 6 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств.

Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения.

Согласно п. 2.9.1 Положения Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» от 19 июня 2012 года N 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в воре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в зонном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее деления, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

При заключении договора в п.4.10 Условий от 01.07.2009г., а также п.3.2.4 Условий от 14.10.2015г. стороны согласовали, что заключением Договора Клиент предоставляет Банку право списания денежных средств с Картсчета без распоряжения клиента, его дополнительного заявления а или согласия в оплату любых неисполненных обязательств клиента перед Банком, в том числе по Договору, иным договорам и сделкам между Банком и клиентом.

Таким образом, действия Банка по безакцептному списанию задолженности Клиента соответствуют условиям договора и части 2 статьи 854 ГК РФ, в силу которой без распоряжения клиента допускается списание денежных средств, находящихся на счете, в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. До настоящего момента ФИО2 4.В. не предприняты меры по отзыву данного ранее акцепта.

Кроме того, как при заключении договора банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной расчетной банковской карты 22 декабря 2009г., так и при заключении договора банковского счета, операции по которому совершаются с использованием ной расчетной банковской карты 22 марта 2022г. клиент до заключения настоящих договоров ознакомился с их условиями, в том числе с п.4.10, п.3.2.4., и самостоятельно принял решение заключить указанные договора с ПАО АКБ «АВАНГАРД» на установленных условиях, их не оспаривал.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о понуждении банком к заключению данного договора.

Из пояснений ответчика следует, что у истца имелась непогашенная кредитная задолженность с 2012г.

В соответствии с п.6.9. Условий от 01.07.2009г. и п.3.5.1 Условий от 14.10.2015г. Клиент обязан самостоятельно отслеживать Текущую сумму задолженности и наличие препятствий для осуществления Банком списаний денежных средств с Картсчета. Получение информации о наличии задолженности возможно посредством посещения Интернет-банка, а также личном обращении в банк.

В связи с этим, ФИО2 знал о наличии задолженности по договору, начисленных тарифах, добровольно открыл счет в банке и внес/указал счет для зачисления денежных средств на счет, которые впоследствии были списаны в счет погашения образовавшейся задолженности в полном соответствии с положениями действующего законодательства, а также условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах, требование ФИО2 о признании действий банка незаконными также не подлежит удовлетворению.

Производные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АКБ ПАО «Авангард» о признании действий по блокировке зарплатной карты незаконными, обязании снять блокировку, вернуть денежные средства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: