РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7726/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-010543-25) по иску ФИО1 к ООО «Строй-Трейд», ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Трейд», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 07.07.2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 07.07.2020 года между ФИО1 и ООО «Строй-Трейд» заключен договор займа, по условиям которого, заемщику предоставлен заем в размере сумма, сроком до 07.12.2023 года, под 24% годовых. 07.12.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодателем за исполнение обязательств заемщика по договору займа от 07.07.2020 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, перед заемщиком образовалась задолженность. 13.05.2024 года истец передал ответчикам претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Строй-Трейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2020 года между ФИО1 (займодатель) и ООО «Строй-Трейд», в лице генерального директора фио (заемщик) заключен договор займа.
Согласно п. 1 Договора займа, займодатель в порядке оказания финансовой помощи, на срок до 07.07.2022 года передает заемщику денежные средства в размере сумма Моментом передачи суммы займа заемщику является момент зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.
В соответствии с п. 4 Договора займа, займодатель предоставляет указанную денежную сумму заемщику с начислением процентов в размере 24% годовых.
В силу п. 5 Договора займа, заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору денежную сумму в срок не позднее 07.07.2022 года в полном объеме, при этом стороны согласовали следующий порядок погашения процентов:
- ежемесячно начиная с 07.08.2020 года заемщик передает лично под расписку либо перечисляет на счет займодавца проценты за пользование денежными средствами в размере сумма
Согласно п. 8 Договора займа, в случае нарушения условия о сроке возврата денежных средств по договору займа займодатель вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, предъявить аналогичные требования поручителям.
07.10.2020 года между ФИО1 (займодатель) и ООО «Строй-Трейд», в лице генерального директора фио (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа от 07.07.2020 года, согласно которого, сумма займа устанавливается в размере сумма и установлением срока возврата займа не позднее 07.12.2023 года.
Истцом взятые на себя обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 642 от 07.08.2020 года на сумму сумма, № 95 от 28.07.2020 года на сумму сумма, № 148 от 24.09.2020 года на сумму сумма, № 79060 от 02.11.2020 года на сумму сумма
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
07.12.2021 года между ФИО1 (займодатель) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа от 07.07.2020 года.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель берет на себя обязательство отвечать в полном объеме перед займодателем за неисполнение заемщиком всех обязательств по договору займа от 07.07.2020 года, заключенного между ФИО1 (займодатель) и ООО «Строй-Трейд», в лице генерального директора фио (заемщик).
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодателем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заемщик.
В силу п. 2.3.1 Договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных основным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, перед заемщиком образовалась задолженность.
Как следует из расписки от 23.11.2023 года, ФИО2 обязуется перед ФИО1 возвратить образовавшуюся задолженность по договору займа от 07.07.2020 года, заключенного между ФИО1 (займодатель) и ООО «Строй-Трейд», в лице генерального директора фио (заемщик).
13.05.2024 года истец передал ответчикам претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суду не предоставлено.
На основании изложенного, с учетом исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Строй-Трейд», фио в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 07.07.2020 года в размере сумма
Согласно предоставленного истцом расчета, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа, за период с 07.02.2022 года по 01.05.2024 года, составляет сумма, из расчета: сумма х 649/365 (количество дней образования задолженности) х 24% (п.4 Договора займа). Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным, ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Строй-Трейд», фио в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Строй-Трейд», ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио