Решение по делу № 2-1257/2025 от 02.06.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 07 мая 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО8 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2: ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными ФИО1 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 411,15 рублей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.05.2010г. <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

23.09.2022г. <данные изъяты> уступил права требования задолженности по Договору № <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед ФИО1 составляет 63 411,15 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного ФИО1.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у ФИО1 информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, по данным, имеющимся у ФИО1, предполагаемые наследники: ФИО3, ФИО4.

Просит взыскать с наследников в пользу <данные изъяты> сумму просроченной задолженности по состоянию на 28.11.2024г. в размере 63411, 15 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО1 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 63 411,15 рублей по состоянию на 28.11.2024г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты>

Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 63411,15 рублей (<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что наследниками ФИО3, ФИО4 после принятии наследства осуществлен возврат заемных денежных средств, полученных по кредитному договору умершей ФИО2

В соответствии с ст.1175 ГК РФ

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем в пользу <данные изъяты>. подлежит взысканию задолженность в размере 63411, 15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2006г. по состоянию на 28.11.2024г. в размере 63411, 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, и всего 67 411 (шестьдесят семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 15 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025г.