УИД 77RS0035-02-2024-013413-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2025 по иску ФИО1 к фио Раджику Александровичу о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 23.01.2024, взыскании в ответчика в свою пользу сумма

В обоснование требований указывает, что приобрел у ответчика по договору купли-продажи от 23.01.2024 за сумма автомобиль марка автомобиля 1993 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС номер 33НХ930663 от 25.11.2014, СТС 99 27 978978 от 07 августа 2021 года на имя фио, (зарегистрирован адрес), регистрационный знак ТС.

При заключении сделки ФИО2 утверждал, что является законным владельцем данного автомобиля, приобрел его у лица указанного в качестве владельца в ПТС автомобиля - фио по договору купли - продажи, но не регистрировал его на свое имя. В настоящее время фио снял автомобиль с государственной регистрации. Ответчик обещал предоставить истцу договор на приобретение автомобиля на свое имя, однако не сделал этого.

22.05.2024 истец обратился в МРЭО с заявлением от 22.05.2024 о государственной регистрации приобретенного автомобиля. В чем ему было отказано 29.05.2024 по причине того, что номер двигателя, установленный на автомобиль не соответствует номеру двигателя, указанному в ПТС (вместо № 236736 установлен 1 20226); не представлены оригиналы договоров купли- продажи между фио и иными владельцами автомобиля, включая фио; договор купли-продажи автомобиля от 23.01.2024 содержит исправления приписки н полчистки; договор купли-продажи автомобиля от 23.01.2024 не содержит паспортных данных ФИО1

Разрешить вопрос в досудебном порядке не получилось, направленные истцом в адрес ответчика предложения о расторжении договора купли-продажи автомобиля, ответчик не получает.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В силу п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в фио МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24.11.2008) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 января 2024 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля 1993 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма

Согласно паспорту транспортного средства 33НХ № 930663 от 25.11.2014, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль на момент заключения договора был оформлен на имя фио.

22.05.2024 ФИО1 обратился в ГАИ ОРЭР ТН фио ТНР ЭР №5 ГУ МВД России по адрес с заявлением № 115091645 о проведении регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля 1993 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

29.05.2024 в проведении регистрационных действий истцу было отказано на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, так как: не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представлены документы исполненные карандашом либо имеющие подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документы с повреждениями не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

Согласно пояснениям истца ФИО1, при заключении сделки ФИО2 утверждал, что является законным владельцем данного автомобиля, приобрел его у фио по договору купли - продажи, но не регистрировал его на свое имя. Ответчик обещал предоставить истцу договор на приобретение автомобиля на свое имя, однако не сделал этого. Автомобиль с регистрационного учета был снят фио В государственной регистрации, приобретенного истцом автомобиля, ФИО1 было отказано, в том числе и по причине того, что номер двигателя, установленный на автомобиль не соответствует номеру двигателя, указанному в ПТС (вместо № 236736 установлен 120226) ; кроме того ответчиком не были представлены оригиналы договоров купли - продажи между фио и иными владельцами автомобиля, включая фио; договор купли-продажи автомобиля от 23.01.2024 содержит исправления приписки н полчистки; договор купли-продажи автомобиля от 23.01.2024 не содержит паспортных данных ФИО1

05.09.2024 года истцом в адрес ответчика направлено предложение о добровольном расторжении договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 1993 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, возвращении уплаченной по договору суммы в размере сумма Однако указанная корреспонденция была возвращена истцу с отметкой об истечении срока хранения. (ШПИ 10884299000654).

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие относимых и допустимых доказательств и возражений ответчика, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд, оценив собранные по делу доказательства пришел к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку судом установлено, что ответчик продал истцу автомобиль не пригодный для использования, а именно автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, был продан товар, которым невозможно пользоваться по назначению в силу того, что он не может быть допущен к передвижению по адрес и истец не знал при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, истец правомерно потребовал расторжения договора и возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере сумма

В п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, подлежат применению ст. ст. 460 - 462 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То есть, с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля 1993 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма

Руководствуясь ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио Раджику Александровичу о расторжении договора – удовлетворить.

Признать расторгнутым договор купли-продажи автомобиля, заключенный ФИО1 и ФИО2 23 января 2024 года.

Взыскать с фио Раджика Александровича в пользу ФИО1 оплаченные по договору сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СудьяВ.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2025