47RS0006-01-2021-006791-41

Дело №2-2306/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 августа 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело №2-2306/2022 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 672,00 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 214,00 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2020г. с участием автомобиля ВАЗ 2107, г.р.з. <№> под управлением водителя И. автомобиля марки ВMW 530, г.р.з. <№> под управлением водителя С. и автомобиля ВMW 528, г.р.з. <№> под управлением ФИО2, принадлежащего А. Виновным в данном ДТП признан ФИО2

В результате произошедшего ДТП ВАЗ 2107, г.р.з. <№> и ВMW 530, г.р.з. <№> причинены убытки в общей сумме 100 672 рублей.

Ответственность владельца автомобиля ВMW 528, г.р.з. <№> застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис <№>, с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями, в число которых не был включен ФИО2

Поскольку, в рамках прямого возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности в сумме 39 672 руб. в счет стоимости ремонта автомобиля ВАЗ 2107 застрахованного в АО «Альфастрахование» и 61 000 руб. в счет стоимости ремонта автомобиля ВMW 530 застрахованного в ГСК «Югория», истец просит взыскать причиненный ущерб с ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался, ранее в ходе рассмотрения возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и места рассмотрения по лелу, сведений о невозможности явки в судебное заседание не предоставил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).

Согласно п.2. ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.11.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107, г.р.з. <№> под управлением водителя И. автомобиля марки ВMW 530, г.р.з. <№> под управлением водителя С. и автомобиля ВMW 528, г.р.з. <№> под управлением ФИО2, принадлежащего А. В ходе проверки установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ.

Автомашина марки ВMW 528, г.р.з. <№> на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности <№> в САО «РЕСО-Гарантия». Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение, оплатив ремонт пострадавшего ВАЗ 2107 в размере 39 672 руб. и автомобиля ВMW 530 в сумме 61 000 руб., в общей сумме 100 672 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.12.2020 № 842902, от 17.02.2021 № 14010.

На момент ДТП ФИО2 не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности <№>, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВMW 528, г.р.з. <№>.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 1 ст. 1079 ГК РФ, на гражданина или юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В п. 2 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ущерб причиненный в результате ДТП, произошедшего 27.11.2020 г. в результате нарушения ФИО2 ПДД РФ, подлежит возмещению ответчиком.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 100 672,00 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 214,00 рублей, понесенные расходы подтверждаются платежным поручением от 28.08.2021г. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 100 672,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 214,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года