Решение по делу № 2-5056/2024 от 12.02.2025

Дело № 2-592/2025 (УИД 22RS0013-01-2024-007197-95)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Алтайскому краю к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, представитель истца просил взыскать переплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты умершего ФИО1 за февраль 2024 года в размере 747 руб. 04 коп. с наследников указанного лица в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование исковых требований представитель истца ОСФР по Алтайскому краю указал на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты (далее - ФСД). Выплата пенсии и ФСД осуществлялась путем перечисления сумм ОСФР по Алтайскому краю на счет пенсионера №, открытый в ПАО Сбербанк.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от 07.02.2024). В связи с поздним поступлением сведений о смерти (справка о смерти от 07.02.2024), сумма пенсии и ФСД за февраль 2024 года в размере 13 311 руб. 19 коп. была перечислена истцом на счет пенсионера.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, т.е. выплата пенсии подлежала прекращению с 01.02.2024.

После поступления сведений о смерти ФИО1 в феврале 2024 года ОСФР по Алтайскому краю был направлен запрос в ПАО Сбербанк о возврате суммы пенсии и ФСД, перечисленной на счет ФИО1 за февраль 2024 года на общую сумму в размере 13 311 руб. 19 коп.

В ответ на запрос денежные средства из банка были частично возвращены в сумме 12 564 руб. 15 коп., сумма в размере 747 руб. 04 коп. не возвращена истцу в связи со списанием денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 29.12.2023 Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП России по Алтайскому краю. Из ответа ГУФССП России по Алтайскому краю следует, что взысканные денежные средства распределены и перечислены взыскателю Управлению юстиции Алтайского края в счет погашения административного штрафа ФИО1, возникшего при его жизни. Таким образом, долг умершего, входящий в состав наследственного имущества, был покрыт за счет денежных средств истца, необоснованно поступивших на счет наследодателя.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Истец лишен возможности выявить круг наследников ФИО1, а денежные средства, перечисленные на счет ФИО1 в сумме 747 руб. 04 коп., списаны в счет погашения задолженности ФИО1, возникшей при его жизни.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Алтайскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ФСД. Выплата пенсии и ФСД осуществлялась путем перечисления сумм ОСФР по Алтайскому краю на счет пенсионера №, открытый в ПАО Сбербанк.

После поступления сведений о смерти ФИО1 в феврале 2024 года ОСФР по Алтайскому краю направлен запрос в ПАО Сбербанк о возврате суммы пенсии и ФСД, перечисленной на счет ФИО1 за февраль 2024 года на общую сумму в размере 13 311 руб. 19 коп.

В ответ на запрос денежные средства из банка были частично возвращены истцу в сумме 12 564 руб. 15 коп., остаток суммы в размере 747 руб. 04 коп. не возвращен истцу в связи со списанием денежных средств по исполнительному производству № от 29.12.2023 Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП России по Алтайскому краю.

Из ответа ГУФССП России по Алтайскому краю следует, что взысканные денежные средства распределены и перечислены взыскателю Управлению юстиции Алтайского края в счет погашения административного штрафа ФИО1, возникшего при его жизни. Таким образом, долг умершего, входящий в состав наследственного имущества, был погашен за счет денежных средств истца, поступивших на счет наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае после смерти ФИО1 никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в том числе и дочь ФИО3, зарегистрированная по иному месту жительства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами не заводилось, в том числе, по заявлению кредиторов.

Установлено, что наследственное имущество ФИО1 состояло из денежных средств, находящихся на счете № Maestro Социальная в ПАО Сбербанк, открытом 19.08.2014, в сумме 252 руб. 96 коп.

Вместе с тем, указанные денежные средства были взысканы вступившим в законную силу заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от 11.11.2024 по делу № 2-3502/2024 по иску ООО «Сонриса» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования исковые требования ООО «Сонриса» были удовлетворены: за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 18.01.2024, в пользу ООО «Сонриса» в порядке наследования взыскана сумма задолженности по в договору потребительского займа № в размере 4 000 руб., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 19 400 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 18.01.2024.

Сведения о том, что ФИО2 является наследником, которая приняла наследство после смерти ФИО1, в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.

Согласно адресной справке ФИО1 до момента смерти проживал в жилом доме по адресу: №, который на праве собственности ФИО1 не принадлежал.

Иные объекты недвижимости, транспортные средства, а также какое-либо иное имущество ФИО1 на праве собственности на момент его смерти не принадлежали, что подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, а также то, что после смерти должника ФИО1 и взыскания денежных средств в пользу ООО «Сонриса» за счет наследственного имущества, отсутствует имущество, которое могло бы перейти к наследникам в порядке наследования, и принимая во внимание, что наследники должника отвечают перед кредитором только в пределах стоимости наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСФР по Алтайскому краю (ИНН <***>) отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 26.02.2025.