дело № 2-6456/2022 01 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

с участием представителя истца – ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от 06.01.2021г. сроком по 31.12.2023г. (л.д.32), ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Приказом № от 26.11.2020г. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с ФИО2 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел 26.11.2020г. (л.д.17).

27.11.2020г. ФИО2 была назначена пенсия за выслугу лет.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2021г. по гражданскому делу №2-2845/2021 ФИО2 восстановлен в должности заместителя начальника следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга с 27.11.2020г., и с ГУ МВД РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 27.11.2020г. по 13.07.2021г. в размере 654.843 руб. 82 коп. (л.д.10-28).

Приказом № от 15.07.2021г. ФИО2 восстановлен на службе в органах внутренних дел (л.д.8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2021г. решение районного суда отменено в части, и заработная плата за время вынужденного прогула в размере 635.025 руб. 60 коп. взыскана с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации.

ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной за период с 27.11.2020г. по 31.07.2021г. пенсии в размере 160.656 руб. 59 коп., в обоснование иска указав, что за указанный период ФИО2 решением суда взыскана заработная плата.

Истец - представитель ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – ФИО1, действующий на основании доверенности от 06.01.2021г. сроком по 31.12.2023г. (л.д.32), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, представив письменный отзыв (л.д.38-42).

Выслушав стороны, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантировано на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Нормами п.3 ст.1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, проходивших службу в органах внутренних дел, осуществляется на основании Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее -Закон РФ от 12.02.1993г. №4468-1).

В силу статьи 6 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 лицам, указанным в статье 1 данного Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Согласно статье 56 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы ст.62 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 регулируют порядок удержания из пенсии и порядок выплаты пенсии за выслугу лет при обнаружении ошибки.

В соответствии с п.6 ст.62 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1- удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, прекращение выплаты пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием права на нее либо приобретением права на другой вид пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

Судебный акт, на основании которого ответчик был восстановлен на службе, принят 13.07.2021г., право ФИО2 Т. на выплату пенсии в силу п.6 ст.62 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 подлежало прекращено с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства, то есть с августа 2021 года.

Поскольку пенсионное обеспечение за период с 27.11.2020г. по 31.07.2021г. предоставлялось ФИО2 в качестве средств к существованию в связи с увольнением со службы, спорная сумма в размере 160.656 руб. 59 коп. не подлежит взысканию с него в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-006149-97