РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 г. город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Гочияевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк трахование» к ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 59148,1 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что (дата обезличена) между ним и ФИО8 был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, по условиям которого застрахованными являлись внутренняя отделка, инженерное оборудование и имущество, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена) произошел залив застрахованной квартире, в результате чего был причинен ущерб. Согласно акту осмотра управляющей компании, залив произошел из (адрес обезличен), собственником которой является ответчик. Причиной залива стал прорыв батареи, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страхователю ФИО8 страховое возмещение в размере 59148,1 руб.

По инициативе представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

По инициативе суда к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено (данные изъяты)

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО7

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовааний относительно предмета спора, (данные изъяты) в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

ФИО8 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), - что подтверждается представленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, истцом суду представлен Полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) от (дата обезличена) серии (номер обезличен), из содержания которого следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование» (Страховщик) и ФИО8 (Страхователь) был заключен договор добровольного страхования, по условиям которого были застрахованы конструктивные элементы, внутренняя отдела, инженерное оборудование и гражданская ответственность в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (пункт 1.1 раздела 1). Объектом страхования выступили имущественные интересы Страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества вследствие ряда рисков, в том числе повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения ((номер обезличен)).

Из содержания Акта визуального осмотра жилого помещения от (дата обезличена) усматривается, что на основании заявления ФИО8 от (дата обезличена) комиссией в присутствии собственника квартиры с выездом на место был проведен визуальный осмотр жилого помещения по адресу: (адрес обезличен). В результате осмотра было установлено, что квартира имеет следующие повреждения: темные пятна на стенах комнаты, провис натяжного потолка, отклеившиеся обои, испортившийся ламинат и перегорание всех светильников на потолке в результате короткого замыкания.

(дата обезличена) ФИО8 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом случае.

Как следует из полученного по инициативе истца Заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ФИО8 квартиры составила 59148,1 руб.

Согласно имеющимся в материалах иска Страхового акта (номер обезличен) от (дата обезличена) и Платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена), ответчик признал страховой случай и выплатил ФИО8 страховое возмещение в размере 59148,1 руб.

Ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), - что подтверждается полученной по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из полученного по запросу суда письма мэра Карачаевского городского округа следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), - обслуживается управляющей компанией (данные изъяты)».

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В письме Минстроя России от (дата обезличена) (номер обезличен) «По вопросу отнесения обогревающих элементов системы отопления, находящихся внутри помещений многоквартирных домов к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов» указано, что обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, включаются в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 11 данной статьи).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 этой же статьи).

Как следует из пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 4 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)).

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)).

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса, относится ли участок инженерной системы, порыв которого послужил причиной залива застрахованной квартиры, к общему имуществу многоквартирного дома либо к зоне эксплуатационной ответственности ответчиков.

В ходе судебного разбирательства (дата обезличена) ответчик ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении и объяснила, что прорыв системы отопления в ее квартире произошел не из отопительной батареи, как утверждает истец, а из соединения труб до этой батареи. В связи с прорывом системы отопления она вызвала представителя управляющей компании, который устранил протечку. Она обратилась к нему с просьбой заактировать прорыв, но тот отказался это сделать и ушел.

Между тем, в части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательств. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из положения статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Посчитав имеющиеся в деле письменные доказательства недостаточными для подтверждения обстоятельств, на которые истец ссылался как на основания своих требований, суд вынес на обсуждение вопрос о необходимости предоставления дополнительных доказательств, а именно доказательство прорыва системы отопления в квартире ответчика в месте, относящемся к зоне их эксплуатационной ответственности.

С целью исполнения вышеприведенного указания, представителем истца суду представлен Акт визуального осмотра жилого помещения от (дата обезличена) с фотоматериалом.

Оценив указанные доказательства с точки зрения соблюдения требований статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их не соответствующими требованиям относимости и допустимости по следующим основаниям.

Представленный суду Акт визуального осмотра помещения от (дата обезличена) по своему содержанию полностью идентичен ранее приведенному в настоящем решении Акту визуального осмотра помещения от (дата обезличена), за исключением того обстоятельства, что он дополнен абзацем 12 следующего содержания: «Что этажом выше (адрес обезличен),собственником которой является ФИО2, (дата обезличена) был прорыв батареи из за чего произошло затопление (адрес обезличен)».

Таким образом, с целью удостоверения одного и того же факта, истцом суду представлены два одинаковых документа, содержание которых отличается друг от друга, что вызывает у суда сомнения в достоверности отраженных в них сведений.

Кроме того, из содержания обоих Актов визуального осмотра помещения от (дата обезличена) и фотоматериала не следует, что комиссией непосредственно была осмотрена квартира ответчиков и был установлен факт возникновения протечки из отопительной батареи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Между тем, в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку по результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк трахование» к ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 г.

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу _______________________________________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) № 2-816/2025 (УИД-(номер обезличен)), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.