дело № 1-328/2023

УИД 15 RS0001-01-2023- 001757-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО - Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Симоновой В.В., представившей удостоверение №№ выданное УМЮ РФ по РСО-Алания 16ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от 19 ДД.ММ.ГГГГ года,

а также потерпевшего ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним-специальным образованием; состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей; работающего <данные изъяты>; военнообязанного; ранее не судимого; ветерана боевых действий;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом <данные изъяты> району РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> России по <адрес> РСО-Алания, (далее по тексту - полицейский Потерпевший №1).

Согласно п. 1.1 должностной инструкции полицейского Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он в своей деятельности руководствуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полицейский Потерпевший №1 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности.

Помимо этого, согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полицейский Потерпевший №1 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно решения по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности на территории <адрес> РСО-Алания по обычному варианту на ДД.ММ.ГГГГ, полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейскими отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания Свидетель №6 и Свидетель №9 находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия по званиям, с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, в составе автопатруля «245» (по плану «Перехват»: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, от старшего наряда пешего патруля «№ <данные изъяты>», патрулирующего «<данные изъяты>» <адрес> РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А», полицейского Свидетель №1, поступил вызов об оказании содействия в задержании лица и его дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 53 минуты, наряд из полицейских отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО4, ФИО5 и ФИО6, входящих в состав наряда «Автопатруль-245» прибыл на место и с целью пресечения совершаемых ФИО3 противоправных действий, полицейский Потерпевший №1 подошел к ФИО8 и потребовал прекратить противоправное поведение.

На законное требование полицейского Потерпевший №1, ФИО8 не отреагировал, стал высказывать своё несогласие с законными действиями полицейского Потерпевший №1, в грубой форме, то есть продолжил совершение административного правонарушения.

В указанный момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 54 минуты, у ФИО3, находившегося в непосредственной близости от игрового аппарата «боксерская груша», расположенного в «парке Победы», по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А», не желающего, чтобы в отношении него полицейскими Потерпевший №1 и Свидетель №9 была применена физическая сила и чтобы он и Свидетель №7 были доставлены в отдел полиции и привлечены в последующем к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям по его доставлению в отдел полиции, последующего привлечения их к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 54 минуты, реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, сознавая общественную опасность своих действий, понимая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти, и желая их наступления, применил в отношении полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для его здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, находясь в 1,5 метрах перед игровым аппаратом «боксерская груша» и в 74 метрах от строения № «А» по <адрес>, полицейскому Потерпевший №1 нанес один удар ладонью руки в область правой части его лица, от которого тот почувствовал физическую боль, но у него не образовалось телесных повреждений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Симонова В.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО4 не возразил против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства. Пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, просит строго ФИО3 не наказывать.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1 не возразила против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое ему инкриминируется, отнесено законом к категории средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём указано в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в даче им признательных показаний в период всего предварительного расследования уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие статуса ветерана боевых действий, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для применения при назначении ФИО3 наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении вида наказания ФИО3 за совершенное преступление с учетом его характера, опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице его совершившем, с учетом его имущественного положения, возможности получения ежемесячного дохода, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст.46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании из пояснений самого ФИО3, в настоящее время он официально трудоустроен, работает радиотелефонистом 2 батальона (на БТР) взвода связи воинской части, получает заработную плату в размере 50 000 рублей, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Контроль за исполнением назначаемого ФИО3 наказания необходимо возложить на <данные изъяты> УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначаемого штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РСО-Алания (СУ СК РФ по РСО-Алания, идентификатор 41№); ИНН <***>; КПП 151301001; Отделение-НБ РСО-Алания Банка России //УФК по РСО - Алания <адрес>; БИК 019033100; Единый казначейский счет 40№; р/сч 03№; ОКТМО 90701000; КБК №<адрес>00005000058.

До вынесения приговора ФИО3 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диск в белом бумажном конверте с копиями видеофайлов, содержащие фрагменты противоправных действий ФИО3 в отношении сотрудника полиции ФИО4, хранящийся в материалах уголовного дела - следует хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь защитника по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Симоновой В.В. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Контроль за исполнением назначенного ФИО3 наказания следует возложить на <данные изъяты> УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО3 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (СУ СК РФ по РСО-Алания, идентификатор 41№); ИНН <***>; КПП 151301001; Отделение-НБ РСО-Алания Банка России УФК по РСО - Алания <адрес>; БИК 019033100; Единый казначейский счет 40№; р/сч 03№; ОКТМО 90701000; КБК №<адрес>00005000058.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диск в белом бумажном конверте с копиями видеофайлов, содержащие фрагменты противоправных действий ФИО2 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Симоновой В.В. за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Моздокский районный суд РСО-Алания с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова