УИД 76RS0010-01-2022-002883-77
№ 5-734/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2022 года г. Ростов, Ярославская область
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за нарушение ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18 июля 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством <данные изъяты>, на котором затонированы передние боковые стекла, светопропускная способность которых составляет 24% и не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
18 июля 2022 года ФИО2, инспектором ДПС ГИБДД, вручено требование об устранении выявленных нарушений.
07 октября 2022 года в 21 час. 10 мин., на <адрес>, установлено, что ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> на котором на передние боковые стекла нанесено покрытие виде пленки, светопропускная способность которых составляет 15 %, при допустимой не менее 70% и не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть им не выполнено требование о прекращении противоправных действий от 18 июля 2022 года
Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт совершения административного правонарушения, не оспаривал законность требования сотрудника полиции, пояснил, что в соответствии с требованием от 18 июля 2022г. снял защитную пленку с передних боковых стекол, а затем установил новую. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица должна быть подтверждена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Судом установлено, и не оспаривалось ФИО2 то, что она 18 июля 2022 года, получил требование о прекращении противоправных действий, которое им не было исполнено.
В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).
Названные обстоятельства нашли отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий.
Таким образом, ФИО2 не исполнено законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
Подвергнув анализу собранные по делу доказательства в их совокупности, суд при рассмотрении дела квалифицирует бездействие ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО2 действий, образующих объективную сторону состава указанного правонарушения, нашел подтверждение.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывая обстоятельства дела, его раскаяние, а также то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его штрафу в сумме 3 000 рублей.
Штраф надлежит перечислить УФК по Ярославской обл. (для Ростовского ОМВД)
КПП 760901001 ИНН – <***>,
ОКТМО 78637101 номер счет получателя платежа № 03100643000000017100, Кор/сч 40102810245370000065, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России// УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК: 18811601191019000140
БИК 017888102, УИН 18810476220060013686.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский суд, с момента получения копии постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).
Судья В.Е. Бабич