Дело № 2-1512/2023

24RS0048-01-2022-008072-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием ст.пом.прокурора Советского района г.Красноярска ФИО4,

представителя истца ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> требования мотивировали тем, что являются собственниками данного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в квартире также состоит ответчик, который в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, его личных вещей в квартире нет, участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не принимает, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что ограничивает права истцов, как собственников жилого помещения.

Представитель истца ФИО6 - ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, а также по месту регистрации по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчиков надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст.пом.прокурора Советского района г.Красноярска ФИО4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО11 являются сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, на праве общей совместной собственности. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги ТСН «Любимый Дом» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>А, на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (невестка), с ДД.ММ.ГГГГ по форме-6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из акта о непроживании физического лица в жилом помещении ТСН «Любимый Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, в осматриваемой <адрес> по адресу: <адрес>А, где помимо указанного ФИО1, ФИО2 зарегистрирован ФИО3, однако указанное лицо с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире фактически не проживает, личных вещей гражданина не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство физического лица по данному адресу, также не имеется.

Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляют истцы, что подтверждается представленными суду квитанциями.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО6, ФИО11 подлежащими удовлетворению.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что ответчик ФИО12 в <адрес>А, в <адрес> не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что доказательства наличия соглашения между истцами, как собственниками жилого помещения, и ответчиком ФИО12 о сохранении им права пользования указанным помещением суду не представлены и в деле отсутствуют, на основании чего суд находит заявленные исковые требования ФИО6, ФИО11 о признании ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета, равно как и на управляющую компанию, законом не предусмотрено. Поскольку ответчик ФИО12 признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО6 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 27.02.2023 года.