Дело № 2-743/2025
29RS0001-01-2025-001217-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,
при секретаре Нелюбовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧСА к ФИГ, публичному акционерному обществу «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
установил:
ЧСА обратилась в суд с исковым заявлением к ФИГ о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, после смерти отца ФАА, умершего 6 октября 2024 года, обосновывая требования тем, что после смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на банковском счете. Сумма денежных средств, находящихся на счетах умершего, истцу не известна. Истец является наследником первой очереди по закону, кроме нее наследником первой очереди является супруга наследодателя, ответчик ФИГ, которая в права наследования не вступала, на спорное имущество не претендует. Истец обратилась к нотариусу пропустив установленный законом шестимесячный срок, при этом фактически приняла наследственное имущество после смерти отца ФАА состоящее из альбома с фотографиями, инструментов, книг, личных вещей. Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец полагает, что пропуск срока для принятия наследства после смерти отца вызван уважительными причинами.
Истец ЧСА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Возражений относительно удовлетворения заявленных требований не высказала.
Ответчик ПАО Сбербанк извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Как следует из п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ЧСА (ранее - Ф, Д) ЧСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующей записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФАА состоял в зарегистрированном браке с Ф (К) И ФИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, ФАА являлся отцом ФВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области, ФАА умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФАА, являются истец ЧСА, ответчик ФИГ, сведения об иных наследниках по закону либо по завещанию отсутствуют.
После смерти ФАА осталось наследственное имущество.
Из информации нотариусов нотариального округа: Вельский район Архангельской области БНА и СЛП установлено, что наследственных дел к имуществу ФАА умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариусов не открывалось.
Согласно сведений ПАО Сбербанк, на имя ФАА на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №, остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 11752 руб. 35 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 11798 руб. 49 коп.
Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают наличие денежных средств на счете, открытом на имя ФАА
В ходе рассмотрения дела установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства ЧСА пропущен в связи с тем, что она узнала о наличии счетов наследодателя в конце срока для принятия наследства, обратилась к нотариусу, запись на прием была за пределами шестимесячного срока, при этом истец в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.
Таким образом, непосредственно после того, как истец узнала о наличии денежных средств на счетах наследодателя, совершила действия, направленные на реализацию ее прав как наследника.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ЧСА произвела действия свидетельствующие о принятии наследства после смерти отца ФАА, взяла на хранение его вещи: фотоальбом, инструменты, книги, личные вещи.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании представленных доказательств, подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспариваются, и доказательств обратному суду не представлено, а поэтому суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЧСА фактически приняла оставшееся наследственное имущество после смерти ФАА
Судом учтено, что ответчики и иные лица каких-либо прав на наследственное имущество на момент рассмотрения спора не заявили. При этом ответчики по существу не возражают относительно удовлетворения заявленных истцом исковых требований и доводов в их обоснование.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующие об объективных обстоятельствах, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок. В своей совокупности указанные обстоятельства носят исключительный характер. Суд считает причины, повлекшие пропуск ЧСА установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока принятия наследства, уважительными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление ЧСА к Ф И ФИГ, публичному акционерному обществу «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить ЧСА, паспорт серии №, срок для принятия наследства после смерти ФАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ЧСА, паспорт серии №, принявшей наследство после смерти ФАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2025 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
Председательствующий И.Н. Мунтян