31RS0020-01-2022-002078-80 Дело № 2-1381/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шумских М.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 29.04.2022 г.,
в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение обязательств по указанному договору банком выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита по которой изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах банка.
В соответствии с общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете.
Обязанности по возврату кредита ФИО8 исполняла не надлежащим образом с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченных процентов на сумму 76997,27 руб., просроченного основного долга в сумме 295195,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО8 следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью расположенного по адресу: и ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке площадью находящееся по адресу: состоящего из основного кирпичного строения общей площадью ? доли прав на выдачу денежных средств по договорам банковского вклада, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах:
№
№
№
№
№
Все наследство в установленном законом порядке принял ФИО1
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО8 сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 372192,75 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6921,93 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается отчетом о регистрации в ПИ СДП сведений о предоставлении доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным от ДД.ММ.ГГГГ
Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО8 следует, что наследство после её смерти принял супруг ФИО1, которому нотариусом Старооскольсокго нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью расположенного по адресу:
на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке площадью ., находящееся по адресу: состоящего из основного кирпичного строения общей площадью
на ? доли прав на выдачу денежных средств по договорам банковского вклада, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах:
№
№
№
№
№
Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма денежных средств, на счетах, открытых на имя ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7599,44 руб.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
"О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 определены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка, которая составила 53000 руб. и жилого строения, расположенного на этом земельном участке, которая составила 212000 руб.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составила 136299,72 руб. (53000+212000+7599,44) х ?).
Задолженность по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ истцом были исполнены обязательства по выдаче кредитной карты и предоставлению денежных средств, что подтверждается отчетами по счету карты.
Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на 36,62 %) в сумме 2534,81 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк () с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136299,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2534,81 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мазурин С.В.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 г.
Решение18.08.2022