Дело № 2-190/2025г.

УИД 16RS0004-01-2025-000169-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 17 апреля 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и Н.Н. (далее Заемщик) 31.07.2018г. заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 84 месяца, по 31.07.2025г., под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, выдав сумму кредита Заемщику, в то время как последний, в нарушение Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами в сумме 121 153,07 рублей, из которых: просроченный основной долг – 107 201,09 рублей, просроченные проценты – 10 248,83 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 253,87 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 449,29 рублей. В связи с этим, Истец требует обязать Ответчика исполнить обязанность по досрочному возврату оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, истец просит расторгнуть данный кредитный договор. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 635 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Ф.Ф. не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, указав, что после подачи ими искового заявления ответчик частично погасил задолженность. В связи с этим, просят взыскать с Н.Н. неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 6 693,82 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 635 рублей. Просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Н.Н.Н.Н. в судебное заседание не явился, суду представил приходные кассовые ордера от ... на сумму 120 919 рублей и от ... на сумму 6 695 рублей.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 31.07.2018г. между АО «Россельхозбанк» и Н.Н. заключен кредитный договор 1867201/0280, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 84 месяца, по 31.07.2025г., под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 8-10, 11, 12-15).

Согласно п. 17 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика ..., открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичные перечисления на счета третьих лиц (л.д. 9, обор.стор).

Выпиской по счету заемщика ... подтверждается факт перечисления Банком ... Заемщику денежной суммы в 500 000 рублей (л.д. 16-22).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банком выполнены.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца (л.д. 8, обор. стор).

Также имеется график платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 10 931,26 рублей, первый платеж – 2 602,74 рубля, последний платеж – 228,76 рублей (л.д. 11).

Внесение ежемесячного платежа заемщиком может производиться как наличным, так и безналичным способом.

Между тем, заемщик Н.Н. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и размер платежей. Последний платеж им был совершен 31.07.2024г., после этого платежей от него не поступало (л.д. 16-22).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых.

На основании п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми был заключен кредитный договор, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор в случае неисполнения (или ненадлежащего исполнения) заемщиком обязанности по возврату Кредита и уплате процентов.

... в адрес заемщика Н.Н. направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 23, 24).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Н.Н. по кредитному договору по состоянию на ... составила 121 153 рубля, из которых: просроченный основной долг – 107 201,09 рублей, просроченные проценты – 10 248,83 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 253,87 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 449,29 рублей (л.д. 5-6).

В ходе рассмотрения дела от представителя истца АО «Россельхозбанк» поступило уточнение к исковому заявлению, в котором указано, что после подачи искового заявления ответчик произвел добровольное частичное погашение задолженности по кредитному договору. В настоящее время остаток задолженности по кредитному договору в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга составляет 6 693,82 рубля. В связи с этим, просят взыскать с ответчика только данную сумму и уплаченную государственную пошлину в размере 24 635 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру ... от ... Н.Н. внес в счет АО «Россельхозбанк» 6 695 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у ответчика долг перед истцом отсутствует.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 24 635 рублей.

Следовательно, с Н.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» следует присудить судебные расходы (государственную пошлину, оплаченную при подаче иска), в сумме 24 635 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Н. (....) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 24 635 (Двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Ю. Мишанина

Мотивированное решение составлено 30.04.2025г.