РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2767/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2019г. №633/0000-1242134 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2019г. с ответчиком был заключен кредитный договор №633/0000-1242134, согласно условиям которого банком ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма под 26% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком направлено требование о возврате задолженности, однако задолженность не погашена. По состоянию на 29.06.2021г. задолженность составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, плановые проценты – сумма, пени – сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном объеме в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 19.06.2019г. между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ 19.06.2019г. был заключен кредитный договор №633/0000-1242134, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма под 26% годовых.

По условиям кредитного договора ежемесячное погашение кредита и уплата процентов предусматривалось в размере не менее 10% суммы задолженности не позднее 20 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме, выданной кредитной картой ФИО1 воспользовалась. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на 29.06.2021г. задолженность составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, плановые проценты – сумма, пени – сумма.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

К представленной ответчиком в материалы дела копии векселя суд относится критически, поскольку простой вексель №211264 на сумму сумма выдавался ответчику фио для погашения задолженности по кредитному договору №625/000-1076479 от 19.06.2019г., заключенного между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ. Также указанный вексель полежит оплате в течение 10 дней с момента предъявления к оплате, но не ранее 25.11.2025г. Представленная ответчиком копия векселя №211264 на сумму сумма судом отклоняется, поскольку не имеет отношения к предмету спора.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2019г. №633/0000-1242134 является законным и обоснованным, с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга сумма. Размер задолженности и период ее образования ответчиком не опровергнуты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Л.В. Мельникова