78RS0002-01-2022-010038-35

Дело № 2-10578/2022 08 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 С.чу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2018; взыскать задолженность по кредитному договору за период с 13.05.2021 по 30.06.2022 (включительно) – 79 017,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 570,51 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.02.2018 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 132 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых; однако заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, аннуитетные платежи не вносит, в связи с чем за период с 13.05.2021 по 30.06.2022 образовалась задолженность в заявленном размере, в том числе: просроченный основной долг – 63 649,60 руб., просроченные проценты – 15 367,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования по праву и по размеру не оспаривал; заявил об отсутствии у ответчика финансовой возможности погасить задолженность.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 07.02.2018 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий «потребительского кредита», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 132 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых, с обязательством заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 489,85 руб. не позднее 07 числа каждого месяца.

Факт получения заемщиком денежных средств в полном объеме на условиях договора подтверждается представленными в материалы дела документами; представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался, как и факт неисполнения обязательств по выплате аннуитетных платежей в период с 13.05.2021 по 30.06.2022.

30.05.2022 банк в соответствии с условиями договора направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не вносит платежи в счет погашения задолженности, его действия существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, с учетом ч.2 ст.450 ГК РФ, суд полагает требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 30.06.2022 составила 79 017,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63 649,60 руб., просроченные проценты – 15 367,48 руб.

При этом требования о взыскании начисленной в соответствии с представленным банком расчетом неустойки в общей сумме 1 507,00 руб. истцом не заявлены.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 С.ча в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 79 017 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 570 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 14.12.2022

Копия верна. Судья: