Решение по делу № 2А-2395/2022 от 03.10.2022 | Егорьевский городской суд (Московская область)

Дело №2а-2395/2022г. копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московская область 03 октября 2022 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Егорьевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, к судебному приставу-исполнителю Б.А.С., судебному приставу-исполнителю ФИО2 ЕРОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя

установил:

обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 просит:

-признать бездействие судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Б.А.С., судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непредоставлении копии акта описи и ареста имущества должника ФИО3

-обязать сотрудников Егорьевского РОСП ГУФССП России по <адрес> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем предоставления акта об аресте имущества должника.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Из текста административного иска следует, что решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО АКБ «Акцент» к ФИО3 были удовлетворены. С ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014г. в размере суммы долга по кредиту 572086,82 руб., государственная пошлина в размере 8921 уб.; обращено взыскание на заложенное имущество- транспортное средство RS0Y5L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № VIN №, ПТС №

Определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (должника) по гражданскому делу № по иску ПАО АКБ «Акцент» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, на его правопреемника-Кадакину О.Н., действующую также в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 М.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Акцент» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам к 210 физическим лицам (должникам), в том числе к ФИО3

В отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Егорьевским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Борщев обратился в Егорьевский РОСП с заявлением о выдаче акта о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства, через портал Госуслуги, попросив отправить ответ на электронную почту.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЕРОСП ФИО2 был дан ответ на заявление ФИО1, согласно которому заявление ФИО1 необходимо удовлетворить и направить копию акта описи и ареста имущества должника. Копия акта в адрес ФИО1 не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился с заявлением в Егорьевский РОСП о выдаче акта о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства, через портал Госуслуги, попросив отправить ответ на электронную почту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ акт описи ареста имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП не был предоставлен.

Представитель Егорьевского РОСП УФССП по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Судебные приставы – исполнители Б.А.С., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 219 ч.3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 219 ч. 7 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО АКБ «Акцент» к ФИО3 были удовлетворены. С ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014г. в размере суммы долга по кредиту 572086,82 руб., государственная пошлина в размере 8921 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество- транспортное средство RS0Y5L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, ПТС №.

Определением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (должника) по гражданскому делу № по иску ПАО АКБ «Акцент» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, на его правопреемника-Кадакину О.Н., действующую также в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 М.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Акцент» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам к 210 физическим лицам (должникам), в том числе к ФИО3

В отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Егорьевским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО6 в размере и объеме, необходимым для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов до совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Борщёв обратился в Егорьевский РОСП с заявлением о выдаче акта о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства, через портал Госуслуги, попросив отправить ответ на электронную почту.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» :

1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 357-ФЗ)

2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

ФИО1 обращался Егорьевский РОСП с заявлением о выдаче акта о наложении ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, ответ должен быть направлен не позднее 12 сентября и ДД.ММ.ГГГГ

Административному истцу после ДД.ММ.ГГГГ стало известно о его нарушенном праве.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т. е в установленный законом срок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу –исполнителю Егорьевского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО2, ЕРОСП УФССП по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, поскольку постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2, сведения о том, что запросы направлялись судебному приставу-исполнителю Б.А.С. отсутствуют. Административным ответчиком ФИО2 не представлены доказательства того, что ФИО1 был направлен акт о наложении ареста (описи имущества).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в непредоставлении копии акта описи и ареста имущества должника ФИО6

Оказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области Б.А.С.

Обязать сотрудников Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем предоставления акта об аресте имущества должника.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская