24RS0№-24

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

08 декабря 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ФИО3 является собственником 1/3 доли, ФИО2 собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления по данному дому является АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». Ответчики не в полном объеме выполняют обязанности по оплате тепловой энергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 45 856,40 руб. Соразмерно доле каждого собственника задолженность ФИО3 составляет 15 285,47 руб., задолженность ФИО2 30 570,93 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 285,47 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 1 965, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 584,20 руб.; с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 570,93 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 3 931,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 168,40 руб.

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО1, действующая на основании доверенности, иск поддержала. Дополнительно пояснила, что на день судебного заседания размер задолженности ответчиков за спорный период не изменился. Задолженность ответчиков за предыдущий период (до ДД.ММ.ГГГГ) взыскана вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом и заблаговременно путем личного вручения судебного извещения под расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по единственному известному суду адресу, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес>). Направленная по указанному адресу корреспонденция возвращена в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.

До судебного заседания от ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступил письменный отзыв, в котором они возражали против иска, ссылаясь на отсутствие письменного договора с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и актов выполненных работ, на незаконность направления им платежных документов ООО «СТК», действующим на основании агентского договора, а также на то, что все коммунальные услуги оплачены за счет бюджета, поэтому не должны взыскиваться с ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Меркурий» в судебное заседание не направило своего представителя, о рассмотрении дела извещено путем вручения извещения заказной корреспонденцией.

В письменном отзыве представитель ООО УК «Меркурий» указал, что на основании договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «Меркурий» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, ООО УК «Меркурий» осуществляет управление указанным жилым помещением. Дом находится «на прямых платежах», в связи с чем управляющей компанией собственникам выставляются только платежные документы за содержание и текущий ремонт жилого помещения в соответствии с утвержденным на общем собрании собственников тарифом. Платежные документы по потребляемым ресурсам выставляются собственникам напрямую ресурсоснабжающими организациями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (член семьи собственников) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по единственному известному суду адресу, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес>). Направленная по указанному адресу корреспонденция возвращена в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и отсутствия доказательств уважительности причин неявки в соответствие со ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Частью 7 названной статьи предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно: в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

В силу ст. 249 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение

Судом установлено, что согласно представленных выписок из ЕГРН собственниками <адрес>. в <адрес> являются соответчики ФИО2 (2/3 доли в праве, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (1/3 доля, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ). С учетом объяснений ФИО2 о том, что названная квартира поступила в собственность соответчиков и ФИО5 по результатам приватизации (договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ), и впоследствии ФИО5 подарил свою 1/3 долю в праве ФИО2, несмотря на нахождение соответчиков в браке квартира принадлежит им на праве долевой, а не совместной собственности.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес>. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ –ФИО3 Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ФИО4, что также подтверждается адресной справкой, представленной УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

ООО УК «Меркурий» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО УК «Меркурий» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №.

Согласно представленному протоколу и уведомлению ООО УК «Меркурий», общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, о заключении собственниками помещений многоквартирного дома, действующими от своего имени, с ДД.ММ.ГГГГ договоров холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг) с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения собственникам жилых помещений но адресу: <адрес>. В силу приведенных норм ст.ст. 155, 157.2 ЖК РФ у собственников помещений в данном многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность по оплате поставленных коммунальных услуг напрямую их исполнителю - ресурсоснабжающей организации. Доводы ответчиков об отсутствии отдельного подписанного договора с истцом в данном случае не имеют правового значения, поскольку в силу прямого указания ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ данный договор, независимо от составления отдельных договоров в письменной форме, считается заключенным с даты, указанной в решении общего собрания собственников, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании агентского договора от №, заключенного между ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (агент) и истцом АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (принципал), ООО «СТК» по поручению принципала, от имени и за счет принципала осуществляет фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению.

Доказательствами по делу подтверждается, что ответчики обязанность по внесению платы за тепловую энергию и горячую воду не исполняют, платежи не вносят, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 856,40 руб. (38 894,02 руб. по оплате за отопление и 6962,38 руб. по оплате за горячую воду), что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, а также платежными документами по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному адресу: <адрес>.

Ответчиками не представлено доказательств внесения истцу платы за коммунальные услуги за вышеуказанный период, напротив, на вопрос суда ФИО2 пояснила, за спорный период с января 2021 года по апрель 2022 года за горячее водоснабжение и теплоснабжение ответчики никому не оплачивали. Объяснения ответчика о причинах неуплаты (отсутствие письменного договора, начисления в платежных документах в рублях, а не в копейках и т.д.) не свидетельствуют об отсутствии вины в неисполнении обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подано заявления о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с ответчиков. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 23 290,47 руб.

Поскольку от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. Кроме того, мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11 652, 34 руб. Поскольку от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Учитывая, что задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не оплачена, доказательств обратному не представлено, суд признает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчиков задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 856,40 руб.

С ФИО2 подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам в размере 2/3 доли от общей суммы долга, что составит 30 570,93 руб. (45 856,40 руб.? 3 ? 2), исходя из принадлежащей ей на праве собственности 2/3 доли в жилом помещении; с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 15 285,47 руб., с учетом принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение (45 856,40 руб. ? 3).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец также просил взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом приведен расчет пени, начисленных на ежемесячные платежи на взыскиваемый период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4860,75 руб. за неоплату отопления и 1036,18 руб. за неоплату горячего водоснабжения. Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически корректным, соответствующим ставкам Банка России и размеру задолженности.

Вместе с тем при определении периода начисления неустойки суд также учитывает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 данного Постановления, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении субъектов, на которых распространяется мораторий, на период его действия прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев.

При таких обстоятельствах независимо от того, подавалось ли ответчиком заявление о признании его банкротом, в период действия названного моратория не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Истцом начислены пени в том числе за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который пеня не подлежит взысканию. При исключении названного периода из расчета ответчика размер начисленных пени будет составлять соответственно 3985,56 руб. и 863,78 руб., а всего 4849,34 руб. Таким образом, в силу приведенных норм закона пеня подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 исходя из принадлежащей ей на праве собственности 2/3 доли в жилом помещении в размере 3 232,89 руб.; с ФИО3 с учетом принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в размере 1 616,45 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом частичного отказа в удовлетворении иска исковые требования удовлетворены частично на 97,98%. Из понесенным истцом расходов по оплате государственной пошлины 1752,60 руб. в пользу истца взыскивается 97,98% руб. от указанной суммы, то есть 1717,19 руб. Взыскиваемая сумма государственной пошлины распределяется между ответчиками так же, как и в материальном правоотношении, то есть 2/3 с ФИО2 (1 144,80 руб.) и 1/3 с ФИО3 (572,40 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 04 00 №) в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (№) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 570,93 руб., пени в размере 3232,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1144,80 руб., а всего взыскать 34 948 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 04 00 №) в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (№) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 285,47 руб., пени в размере 1616,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 572,40 руб., а всего взыскать 17 474 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 32 копейки.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2, ФИО3 о взыскании пени в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Каплеев

Решение изготовлено в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ