УИД 26RS0001-01-2023-010178-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь

13 декабря 2023 г. Дело № 2-6580/2023

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Сергеева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что датаг. между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого был открыт банковский счёт, и ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1462, процентная ставка по договору 11,99% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 123514,14 руб. не позднее дата, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на дата составляет 116944,14 руб.

Просили взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» с ФИО1 сумму задолженности за период с дата по дата по договору № от дата в размере 116 944,14 руб.; зачесть ранее понесенные расходы истца по оплате госпошлины и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3538, 88 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено по делу, дата между АО «Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. на срок 1462 дней (до дата) под 11,99 % годовых.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, открыв ответчику банковский счет № и предоставив кредит в размере 90 000 руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчиком обязательства возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на датаг. включительно общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 116944,14 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, истцом было направлено требование о полном погашении задолженности. Сведений о том, что до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено, материалы дела не содержат.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету, является математически верным и стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3538,88 рубля, что подтверждается платежным поручением № от дата и № от дата

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538,88 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Р.С.» (№) задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшуюся по состоянию на дата включительно, в размере 116 994руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Банк Р.С.» (№) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3538 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 г.

Судья А.В.Сергеев