22RS0058-01-2023-000175-39
Дело № 1–46/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В. Григорьевой,
при секретаре судебного заседания И.И. Щербаковой,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора района О.В. Коротких,
подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ступичева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... года рождения, <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, вдовы, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:
16 ноября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края, вступившим в законную силу 29 ноября 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в связи с чем, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
24 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.4 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью второй настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.
19 мая 2023 года около 19 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в доме по адресу <адрес> <адрес>, ранее лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный знак № регион.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19 мая 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный знак № регион, двигалась на нем от дома по адресу: <адрес> по дорогам вышеуказанного села, а после по автомобильной дороге Новокалманка – Огни – Михайловка – Антоньевка, где на участке местности, расположенном на 14-м километре вышеуказанной автомобильной дороги, остановилась и прекратила свои противоправные действия. В соответствии, со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19 мая 2023 в 22 часов 20 минут ФИО1 была отстранена сотрудниками ГАИ от управления транспортным средством.
Таким образом, установлено, что ФИО1, действуя в нарушение п.2.1.1 абзаца 3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управляла автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.
Подсудимая ФИО1 в ходе дознания с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что виновной себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласна, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.
Против удовлетворения ходатайства в суде не возражали защитник, государственный обвинитель.
Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет.
Учитывая обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, что подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 у суда нет, поведение подсудимой адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога она не состоит.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в силу норм ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность движения, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Оснований предусмотренных ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что она не судима, совершила преступление небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснений признательного характера, данных до возбуждения уголовного дела, а также наличие на иждивении четверых малолетних детей.
В целом подсудимая с места жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, ограничений к труду не имеет, доход семьи состоит из пенсий подсудимой и малолетних детей, назначенных по потере кормильца, имеет факты привлечения к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, материального положения, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимой целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении подсудимой вида наказания суд учитывает также ее состояние здоровья, материальное положение, трудоспособный возраст, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
По настоящему уголовному делу подсудимая в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете ей в срок отбытого наказания какого-либо времени отсутствуют.
Мера пресечения подсудимой в ходе дознания и рассмотрения дела судом, не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.
В соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.
ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ, с использованием автомобиля марки ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, 2010 года выпуска. Согласно материалов дела вышеуказанный автомобиль принадлежит именно ФИО1, что подтверждено паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации.
Согласно п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, подлежит конфискации.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 210 (двухсот десяти) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ... года рождения, хранящийся на территории МО МВД России «Усть-Калманский», в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль по постановлению Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 23.06.2023 сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества;
фрагменты видеозаписи с сотового телефона свидетеля Ф. от 19.05.2023 года, где зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем марки «Лада-Калина», государственный регистрационный знак № регион, - хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с её участием.
Судья О.В. Григорьева