Судья Копылова Н.В. № 13-13/2023

УИД № 35RS0023-01-2023-000015-12

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2023 года № 33-4315/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на определение Устюженского районного суда Вологодской области от 03.04.2023 по заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о замене должника в исполнительном производстве,

установила:

судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 26.04.2018 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору от 14.11.2013 №... в размере 97 652 рубля 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 564 рубля 78 копеек.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области) от 13.12.2021 возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО1 умерла <ДАТА>

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве правопреемником – возможным наследником ФИО1 ФИО3

Протокольным определением от 01.03.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области).

Определением Устюженского районного суда Вологодской области от 03.04.2023 произведена замена стороны должника в исполнительном производстве №... от 13.12.2021 с умершей ФИО1 на ТУ Росимущества в Вологодской области.

В частной жалобе руководитель ТУ Росимущества ФИО4, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, поскольку после смерти ФИО1 имеется наследник первой очереди, имевший все основания вступить в права наследования, но не сделавший этого, вследствие чего имущество, оставшееся после смерти должника, не является выморочным, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

В возражениях заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях на нее, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Таким образом, рассмотрение заявления о замене стороны должника ее правопреемником осуществляется в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По смыслу приведенных положений закона, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследников, фактически принявших наследство, не имеется. Между тем после смерти ФИО1 осталось имущество в виде денежных средств на счетах в банке, что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк от 02.02.2023 №....

Удовлетворяя требование заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области о замене в исполнительном производстве должника ФИО1, наследство после смерти которой является выморочным, ее правопреемником ТУ Росимущества в Вологодской области, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о замене должника правопреемником у суда первой инстанции не имелось, в том числе и приведенных в частной жалобе о наличии у умершей ФИО1 близких родственников.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с частью 1 указанной нормы принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенных норм закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников, в связи с чем наличие после смерти должника лиц, имеющих право принять наследство, но не воспользовавшихся указанным правом, не является основанием для возложения на указанных лиц обязанности оплатить долги наследодателя. В то же время в силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, приведенные в частной жалобе доводы о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не является выморочным, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Иных доводов, которые опровергали бы вывод суда первой инстанции и являлись основанием для отмены определения, в частной жалобе не приведено.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Устюженского районного суда Вологодской области от 03.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Н.В. Мещерякова