Дело № 2а-553/2023
УИД 74RS0007-01-2022-010680-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска
в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Чудиновой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к АО «Тинькофф Банк» о признании бездействия по не перечислению денежных средств в ее пользу в размере 172 112 руб. на основании исполнительного листа Курчатовского районного суда г. Челябинска ФС № по делу № о взыскании денежных средств, арестованных в ее пользу на счетах ОАО СК «Челябинскгражданстрой», согласно исполнительному листу Курчатовского районного суда г. Челябинска ФС № по делу №, незаконным, признании незаконным бездействия по нарушению сроков выплат денежных средств на основании исполнительного листа Курчатовского районного суда г. Челябинска ФС № по делу № о взыскании с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в ее пользу денежных средств (л.д. 27-32).
В обоснование исковых требований указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен исполнительный лист ФС № по делу № в отношении должника ОАО СК «Челябинскгражданстрой», который был получен банком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. Незамедлительное исполнение означает, что такое исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после поступления исполнительного документа в банк. Кроме того, административным истцом был направлен исполнительный лист ФС № по делу № о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах вышеуказанного должника. Исполнительный лист получен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на портале Федресурс ОАО СК «ЧГС» произвел публикацию об отказе от применения к нему моратория на банкротство. При этом после окончания действия моратория, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, банк, получивший исполнительный лист как на наложение ареста, так и на взыскание денежных средств в пользу истца, не перечислил их. Банк не исполнял решение суда из арестованных денежных средств, а ждал новых поступлений денежных средств. Истец считает, что обеспечительные меры по своему предназначению выступают в качестве правовой гарантии реальности исполнения судебных решений. Таким образом, обеспечение иска не может служить препятствием для исполнения судебного решения.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях по второму и третьему пункту требований, требования первого пункта уточненного заявления не поддержал, поскольку арест банком был наложен.
Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 123 112 руб., неустойка в размере 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1% от суммы 123 112 руб. или её остатка, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы (123 112 руб.), компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 16 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, денежные средства, принадлежащие ответчику ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на сумму 172 112 руб. 00 коп.
Судебные акты вступили в законную силу, на их основании истцу были выданы исполнительные листы о взыскании денежных средств и наложении ареста соответственно.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес АО «Тинькофф Банк» был направлен исполнительный лист ФС № о взыскании с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 денежных средств по решению суда. Исполнительный лист получен банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес АО «Тинькофф Банк» был направлен исполнительный лист ФС № о наложении ареста на имущество ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 по определению суда. Исполнительный лист получен банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 14).
Согласно ответу банка, арест на денежные средства, находящиеся на счетах ОАО СК «Челябинскгражданстрой», был наложен ДД.ММ.ГГГГ, при этом остаток денежных средств на счете № по состоянию на эту дату составлял 8 535 970,39 руб. (л.д. 54).
Вместе с тем, решение суда было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д. 93, 94).
Истец полагает, что ответчик необоснованно нарушил сроки исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств, в нарушение закона не перечислил в ее адрес денежные средства из той суммы, на которую был ранее наложен арест в целях обеспечения исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 8 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
В силу ч. 5 ст. 8 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 5. ст. 70 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В силу п. 6 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021, незамедлительное исполнение требований исполнительного документа означает, что такое исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в банк.
Согласно ч. 8. ст. 70 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.
При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, установлена очередность удовлетворения требований кредиторов как по социальной, так и по публичной значимости взыскания (в первую очередь алименты, вред здоровью, задолженность по налогам и т.п.)
Кроме того, установлено, что списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. В первую очередь исполняется исполнительный документ, который поступил раньше других, следующий будет исполняться только после полного погашения предыдущего исполнительного документа.
Арест денежных средств, в том числе, в счет обеспечения иска, означает запрет на проведение расходных операций по счету и является основанием для неисполнения банком исполнительного документа (пункт 8 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как указано выше, согласно п. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, банк или иная кредитная организация может не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест.
Вместе с тем, по мнению суда, обеспечительные меры принимаются с целью гарантии последующего исполнения, они не являются препятствием для исполнения судебного акта, для обеспечения исполнения которого они были приняты.
Согласно ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая изложенное, целью обеспечения иска является способствование скорейшему исполнению решения суда.
Анализируя вышеизложенное, неисполнение вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с должника денежных средств возможно лишь при наличии у банка информации об исполнительных документах (в том числе об обеспечительных мерах в отношении соответствующих требований), имеющих приоритет у очередности, предусмотренной п. 2 ст. 855 ГК РФ.
Таких доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах, взыскатель, который обеспечил исполнение своего будущего решения суда, будет иметь приоритет перед другими взыскателями, в случае если они находятся в одной четвертой очередности взыскателей, установленной статьей 855 ГК РФ.
При этом факт наличия исполнительного производства, возбужденного в пользу другого взыскателя, не будет являться препятствием для приоритетного исполнения обеспеченного решения суда.
Учитывая, что должником ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об отказе от применения к нему моратория на банкротство, банк был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда из денежных средств, на которые ранее был наложен арест в обеспечение исполнения решения суда.
Как указано выше, банком решение суда о взыскании в пользу истца денежных средств с ОАО СК «Челябинскгражданстрой», было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока.
Уважительных причин, по которым банком был нарушен срок исполнения исполнительного документа, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании незаконным бездействия АО «Тинькофф Банк» по не перечислению денежных средств, арестованных в ее пользу на счетах ОАО СК «Челябинскгражданстрой», и по нарушению сроков выплат денежных средств подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие АО «Тинькофф Банк» по не перечислению денежных средств в пользу ФИО1 в размере 172 112 руб. на основании исполнительного листа Курчатовского районного суда г. Челябинска ФС № по делу № о взыскании денежных средств, арестованных в ее пользу на счетах ОАО СК «Челябинскгражданстрой», согласно исполнительному листу Курчатовского районного суда г. Челябинска ФС № по делу №.
Признать незаконным бездействие АО «Тинькофф Банк» по нарушению сроков выплат денежных средств на основании исполнительного листа Курчатовского районного суда г. Челябинска ФС № по делу № о взыскании с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 172 112 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года