№2-381/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-003750-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании свидетельства о праве собственности на № квартиры по недействительным, третьи лица: ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании свидетельства о праве собственности на № долю квартиры недействительным, третьи лица: ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 заключён договор дарения <адрес> в <адрес>. Договор удостоверен нотариусом <данные изъяты> и зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, истец подала заявление в <данные изъяты> о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о приостановлении регистрации, из которого истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на № квартиры зарегистрировано за ФИО5

На момент выдачи свидетельства о праве собственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, квартира по указанному адресу принадлежала ФИО4

Нотариус удостоверила свидетельство о праве собственности на № квартиры на имя ответчика на основании акта государственного исполнителя о реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма-передачи арестованного имущества, утверждённого начальником отдела Государственной исполнительной службы Феодосийского городского управления Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные документы отменены, арест с квартиры снят, что подтверждается выпиской из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача свидетельства о праве собственности проведена без должной проверки представленных для совершения нотариального действия документов. Не устанавливалось соблюдение процедуры проведения публичных торгов, не проверены представленные документы по форме и содержанию, а также соответствие документов с данными Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество.

Просит суд признать свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО5 недействительным.

В судебном заседании истец ФИО4 доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснив, что третье лицо приходится ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ей <адрес> в <адрес>. Договор дарения квартиры удостоверен нотариусом, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. О том, что собственником 1/2 доли квартиры является ответчик, истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получила уведомление о приостановлении государственной регистрации и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском к ФИО5, которое ДД.ММ.ГГГГ определением суда оставлено без рассмотрения. Поскольку ни она, ни дочь не обладают юридическими познаниями, их интересы представляли представители, которые, выполнили свою работу ненадлежаще. О дне слушания дела № она не извещалась, о том, что гражданское дело оставлено без рассмотрения также не знала, что подтверждается материалами дела, а также справкой почтового отделения. С определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении гражданского дела без рассмотрения, истец ознакомилась только ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, между тем, заявлено ходатайство о его восстановлении (том № л.д.221-223).

В судебном заседании представитель истца, третье лицо ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 На свои личные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ приобрела <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и супругом расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришёл ФИО3 и две женщины, которые представились судебными приставами и попросили подписать документ о том, что она ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства. ФИО1 уточнила у своего бывшего супруга о чём идёт речь, однако он ей сообщил, что всё решит. О долге она не знала. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ года получила уведомление о снятии ареста с квартиры. После получения уведомления, ФИО1, чтобы обезопасить себя, решила переоформить квартиру на имя своей матери – истца по делу, путём оформления договора дарения. Правоустанавливающие документы на квартиру ФИО1 не нашла, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче дубликатов, которые были необходимы для оформления договора дарения квартиры. О том, что на квартиру наложен арест и что выставлялась на публичные торги, третье лицо узнало только в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 обратились с заявлением в <данные изъяты> о регистрации права собственности на квартиру, однако в совершении регистрационных действий было отказано, поскольку № квартиры принадлежит ответчику. После чего, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, однако гражданское дело № оставлено без рассмотрения, о чем ФИО4 не знала.

Полагает, что свидетельство о праве собственности на № квартиры на имя ответчика является недействительным, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО10 и предоставила ей документы, полученные незаконным способом, на что нотариус, не проведя проверки документов и не направляя запросы на предмет их соответствия, а также установлении собственника на момент выдачи ответчику свидетельства о праве собственности на долю квартиры, выдала оспариваемое свидетельство в ненадлежащей форме и внесла в базу изменения о собственнике, превысив свои полномочия. Просит суд исковые требования удовлетворить, а также восстановить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности, указав, что уважительных причин для пропуска истцом срока не имеется. В обоснование возражений пояснила, что третье лицо по делу являлось должником в рамках исполнительного производства, взыскателем являлась ФИО5 Поскольку торги не состоялись, государственным исполнителем вынесено постановление о передаче № квартиры по указанному адресу взыскателю на основании её заявления. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдал свидетельство на указанную долю квартиры на имя ФИО5 Оснований для признания свидетельства недействительным не имеется.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо <данные изъяты>. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дело в её отсутствие. В письменных пояснениях нотариус указала, что ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № выдано свидетельство, которым удостоверено, что ФИО5 принадлежит № <адрес> в <адрес>, поскольку имущество не реализовано/ торги не состоялись и взыскатель ФИО5 изъявила желание оставить за собой неприобретённое имущество, которое ранее принадлежало ФИО9

Свидетельство о приобретении арестованного недвижимого имущества с публичных торгов или свидетельство о приобретении имущества с публичных торгов, если они не состоялись, выдаются нотариусами исключительно на основании акта государственного исполнителя о проведённых публичных торгах, утверждённого начальником соответствующего органа государственной исполнительной службы, который подписывается государственным исполнителем, скрепляется печатью данного органа. Нотариус должен был проверить, чтобы в акте государственного исполнителя было указано: кем, когда и где проводились публичные торги; краткая характеристика реализуемого имущества; фамилия, имя, отчество; адрес каждого покупателя; сумма, внесённая победителем торгов за приобретённое имущество; фамилия, имя, отчество должника и его адрес; данные о правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности должника на имущество: наименование правоустанавливающего документа, кем выдан (удостоверен), дата выдачи, номер по реестру, орган регистрации, дата и номер регистрации, а также постановление государственного исполнителя об оставлении имущества взыскателю в счёт погашения долга. Оспариваемое свидетельство удостоверено в соответствии со статьёй 62 Закона Украины «Об исполнительном производстве» и на основании акта государственного исполнителя о реализации арестованного имущества от 5 августа 2013 года, постановления государственного исполнителя от 5 августа 2013 года и акта приёма-передачи арестованного имущества от 5 августа 2013 года, утверждённого начальником Государственной исполнительной службы Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым 5 августа 2013 года. Таким образом, требования действовавшего законодательства соблюдены.

Проверка наличия либо отсутствия обременений, ограничений, действующим на момент удостоверения оспариваемого свидетельства, не предусматривалось. Выдача свидетельства о приобретении имущества с публичных торгов, если они не состоялись, является нотариальным действием, удостоверяющим соответствующий бесспорный факт подтверждения права собственности, которое уже возникло, а не удостоверение сделки. И выдача свидетельств о приобретении недвижимого имущества с публичных торгов, если публичные торги не состоялись, не подлежат регистрации в Государственном реестре сделок. Просит суд применить срок исковой давности (том № л.д.160, том № л.д.22).

В судебное заседание третье лицо <данные изъяты> не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (том № л.д.5).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён ФИО3

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела №, материалы гражданского дела №, отказной материал №, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Истцом заявлены требования о признании свидетельства о праве собственности ФИО5 недействительным без указания в иске и пояснениях нормы материального права. В силу части 2 статьи 148, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон, а при принятии решения - определяет какой закон должен быть применён по данному делу.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Положениями пунктов 1-3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (пункт 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).

Из материалов дела установлено, что ФИО4 приходится матерью третьему лицу по делу – ФИО12 (ФИО13) Т.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении. Смена фамилии третьего лица подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (том № л.д.125, 181).

ФИО12 (ФИО13) Т.М. принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.156-157).

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским управлением юстиции в адрес ФИО9 направлено извлечение из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации обременения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение в виде ареста квартиры в рамках исполнительного производства. Арест наложен Отделом государственной исполнительной службы Федерального государственного управления юстиции. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления государственного исполнителя обременения отменены (том № л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ФИО4 <адрес> в <адрес>. Договор дарения квартиры удостоверен <данные изъяты> удостоверения указанного договора ФИО1 предоставлены дубликаты правоустанавливающих документов по причине утери оригиналов. Право собственности зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.102-130, том № л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о регистрации права собственности <адрес>, что подтверждается копией регистрационного дела (том № л.д.12-18).

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым направлено в адрес ФИО4 уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, поскольку право собственности на № зарегистрировано за другим лицом (том № л.д.16).

По сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и копии регистрационного дела, право собственности на № <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.131-155).

В обоснование требований истец указал, что на момент выдачи оспариваемого свидетельства, квартира уже была подарена истцу, право собственности зарегистрировано. При выдаче свидетельства не проведена правовая экспертиза документов, не проведена проверка соблюдения процедуры проведения публичных торгов. Документы, послужившие основанием для выдачи свидетельства ответчику отменены, арест с квартиры снят.

Суд отмечает, что односторонняя сделка влечёт юридические последствия, на которые она направлена (устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности), если это предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон и при этом совершившим её лицом соблюдены установленные к данной сделке требования.

Согласно части 1 статьи 52 Закона Украины от 21 апреля 1999 года N 606-XIV "Об исполнительном производстве" (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) обращение взыскания на имущество должника состоит в его аресте, изъятии и принудительной реализации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 62 указанной нормы реализация арестованного имущества по общему правилу осуществляется путём его продажи на публичных торгах, аукционах или на комиссионных условиях. Имущество передаётся на реализацию по цене и в порядке, установленным статьей 58 этого Закона.

На основании части 9 статьи 62 Закона Украины от 21 апреля 1999 года N 606-XIV "Об исполнительном производстве" в случае, если публичные торги не состоялись, имущество передается взыскателю по цене, равной начальной стоимости имущества, по которой оно передавалось на реализацию. О передаче имущества взыскателю в счёт погашения долга государственный исполнитель выносит постановление, которое утверждается начальником отдела, которому он непосредственно подчинён. По факту такой передачи государственный исполнитель составляет акт. Постановление и акт являются основанием для дальнейшего оформления взыскателем права собственности на это имущество.

Как указано в главе 13 Порядка совершения нотариальных действий нотариусом Украины, утверждённого Приказом Министерства юстиции Украины от 22 февраля 2012 года N 296/5, если публичные торги (аукцион) объявлены несостоявшимися, нотариус выдаёт соответствующее свидетельство о передаче имущества взыскателю в счёт погашения долга на основании составленного и утверждённого в установленном порядке акта с указанием того, что публичные торги (аукцион) не состоялись.

Стороной ответчика предоставлена светокопия материалов исполнительного производства, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО1 в пользу ФИО5 денежных средств в сумме 134 130 гривен. <данные изъяты> ранее сообщалось, что предоставить исполнительное производство невозможно по причине того, что правопреемником отдела ГИС Феодосийского городского управления юстиции не является. Представителем ответчика указано, что ФИО5, при ознакомлении с указанными материалами сделана фотокопия. Суд полагает возможным принять во внимание, как одно из доказательств по делу светокопию исполнительного производства. С учетом того, что сторонами его наличие не оспаривалось.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным исполнителем возбуждено исполнительное производство. Определением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, определена доля должника ФИО1 в размере № <адрес>, которой она владеет совместно с ФИО3 на праве совместной собственности супругов. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи арестованного имущества, в котором указано, что жилое помещение будет передано на реализацию. Акт подписан ФИО3 (том № л.д.55-131).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО10 на основании положений статьи 62 Закона Украины «Об исполнительном производстве», выдано свидетельство о праве собственности ФИО5 на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, стоимостью №, поскольку имущество не реализовано/торги не состоялись и взыскатель ФИО5 изъявила желание оставить за собой непроданное имущество, которое ранее принадлежало ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности за ФИО5 зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №.

Основанием для выдачи указанного свидетельства явился акт государственного исполнителя о реализации арестованного недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановление государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёма-передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённые начальником отдела Государственной исполнительной службы Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым. Из данных документов установлено, что взыскателем являлась ФИО5, должником ФИО12 (ФИО13) Т.М. На основании акта описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на № долю <адрес>. Квартира принадлежала должнику. Поскольку торги не состоялись, а ФИО5 подано письменное согласие о принятии имущества в натуре по цене оценки, № указанной квартиры передана взыскателю на основании постановления государственного исполнителя (том № л.д.160-168).

В данном случае согласие ФИО5 оставить за собой нереализованное на публичных торгах имущество представляет собой одностороннюю сделку, направленную на возникновение у такого взыскателя права собственности на имущество должника, то есть является односторонним волеизъявлением, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения. Закон придаёт данному согласию самостоятельное значение и не требует принятия его другими участниками правоотношений.

Постановление, акт государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не отменены и не признаны недействительными. На основании данного постановления и акта передачи нереализованного имущества произведена регистрация права собственности на 1/2 долю квартиры, о чем в Единый государственный реестр внесена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы третьего лица ФИО1 о том, что не являлась стороной по договору займа и денежные средства по расписке не брала к юридически значимым обстоятельствам не относятся.

Таким образом, оснований для признания свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется. Кроме того, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств нарушений передачи и принятия имущества должника, либо несоответствия законодательству документов, послуживших основанием для возникновения права собственности ФИО5 на № долю квартиры, влекущих недействительность сделки. Судом установлено, что результаты торгов, в установленном законом порядке, не оспаривались.

Суд не находит правовых оснований для применения срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 256 Гражданского кодекса Украины исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.

Согласно части 1 статьи 261 Гражданского кодекса Украины, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило, если иное не установлено законом.

В силу положений статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уведомление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.147).

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о регистрации права собственности на <адрес> в <адрес> не обращалась (том № л.д.11). В материалах инвентарного дела также отсутствуют сведения об обращении истца с заявлениями из которых можно сделать вывод о том, что ФИО4 узнала о регистрации за ответчиком права собственности на № долю квартиры.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнала ДД.ММ.ГГГГ и уже ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском к ФИО5 о признании права собственности на № квартиры по указанному адресу отсутствующим (гражданское дело №, том № л.д.140-150).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлена в адрес истца, однако сведений о её получении материалы дела не содержат (том № л.д.157).

Из сообщения обособленного структурного подразделения Феодосийский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ следует, что корреспонденция разряда «Судебное» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 не поступала (том № л.д.231).

Истец ФИО4 узнала о наличии определения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об отмене указанного определения, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба ФИО4 без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции судебные акты оставлены без изменения (том № л.д.159-165).

Из материалов данного гражданского дела установлено, что повторно с иском о признании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

То есть срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ – даты обращения в суд с иском по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, истцом срок исковой давности для обращения в суд с данным иском не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании свидетельства о праве собственности на № квартиры по недействительным, третьи лица: ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Председательствующий О.А. Данилова