56RS0006-01-2022-000610-42

№ 2-458/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Арьковой С.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, третье лицо Банк ВТБ (Публичное акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО«АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 583493 рубля (далее - Кредит). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику был предоставлен Кредит на банковский счет.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. в общей сумме 656423,47 рубля, из которых: 564999,57 рублей –задолженность по основному долгу; 91423,90 рубля- задолженность по процентам; 0,00руб.-задолженность по штрафам, 0,00руб.-задолженность по просроченным процентам, 0,00руб.-задолженность по комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключив договор уступки прав ( требований) №.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 121-124 ГПК РФ, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 656423,47 рубля, из которых: 564999,57 рублей –задолженность по основному долгу; 91423,90 рубля- задолженность по процентам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9764,23 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» и третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, представитель Банка сведений об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил, об отложении не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. После поступления в суд сообщения об отсутствии адресата по месту жительства, для представления его интересов суд назначил адвоката.

Адвокат по ордеру ФИО1 в удовлетворении исковых требований возражал, просил в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций и неустойки.

Суд в порядке, установленном ст.ст.50,119,167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав адвоката, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пп.1,2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее- Банк) и ФИО2 ( далее-Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 583493рубля сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 14,2 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13637,44руб., за исключением последнего платежа в размере 13896,92руб., 1-го числа каждого календарного месяца (далее - Кредитный договор).

Согласно п.13 кредитного договора Заемщик предоставляет Банку право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права ( полностью или частично) по Кредитному договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 583493 рублей на открытый на его имя банковский счет №.

Однако, по наступлению срока погашения Кредита Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. не выполнял свои обязательства в полном объеме согласно условиям договора.

Согласно представленного расчета,- задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 656423,47 рубля, из которых: 564999,57 рублей –задолженность по основному долгу; 91423,90 рубля- задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключив договор уступки прав ( требований) №/ДРВ, по условиям которого, к истцу перешло право требования с ответчика задолженности на сумму 656423,47 рубля, из которых: 564999,57 рублей –задолженность по основному долгу; 91423,90 рубля- задолженность по процентам.

Согласно выписке по счету до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны кредитного договора согласовали все его существенные условия, а также, условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без уведомления об этом заемщика, а также без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, которые сторонами не оспаривались, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованы.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и арифметически правильным, т.к. он составлен с учетом размера взятых взаймы заемщиком денежных средств, фактически внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения долга по кредиту, условий кредитного договора.

Учитывая, что ответчик не выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в порядке, установленном Кредитным договором, допускал нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 656423,47 рубля, из которых: 564999,57 рублей –задолженность по основному долгу; 91423,90 рубля- задолженность по процентам.

При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика о необходимости снижения штрафа и неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку истец не заявляет таких требований.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска на сумму 9764,23рубля.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме государственная пошлина, уплаченной при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Оренбургской области в Беляевском районе ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», №:

-задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 656423,47 рубля, из которых: 564999,57 рублей –задолженность по основному долгу; 91423,90 рубля- задолженность по процентам;

- расходы по оплате госпошлины в размере 9764,23 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 28.09.2022г.

Судья К.В. Занездрова