УИД 10RS0011-01-2023-002917-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5099/2023 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 Гатам оглы о взыскании денежной суммы,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, а также процентов и неустойки по нему. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком принятых на себя договорных обязательств в рамках кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участвующие в споре лица, надлежаще извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемое обращение банка подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» (затем ПАО «Банк ВТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по которому ответчик под <данные изъяты> годовых через выданную кредитную карту получил денежные средства с условием их возврата по согласованному сторонами сделки графику. В случае просрочки возврата предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем несмотря на наступление сроков платежа ФИО1 возврат полученного кредита должным образом не производит, имея значительную задолженность. Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В его пользу подлежат взысканию заявленные 717.971 руб. 64 коп., в том числе 600.000 руб. основного долга, 93.108 руб. 49 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом и 24.863 руб. 15 коп. пени. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величины подтверждаются представленным истцом и проверенным судом расчетом, учитывают все осуществленные в гашение займа платежи. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку их величина является платой по договору, а не неустойкой. Пени же рассчитаны по добровольно принятым заемщиком договорным условиям кредитования и существенно (в 10 раз) самостоятельно уменьшены истцом. Данные к дополнительному применению положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем более, в свете п. 6 ст. 395 этого кодекса суд не усматривает.

Собственно обязанность ответчика по оплате неустойки вытекает из ст.ст. 330 и 811 (в свете п. 2 ст. 819) Гражданского кодекса Российской Федерации. Причем, дополнительно отмечается, что содержащийся в деле один из расчетов (с величиной неустойки 6.641 руб. 21 коп.) цены иска (на что ранее обращал внимание ответчик, письменно взаимодействуя с судом), тем более, не подписанный стороной истца (л.д. 6-оборот), для разрешаемого спора неактуален, так как касается другого кредитного договора, то есть представлен банком ошибочно.

На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению документально подтвержденных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 10.380 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) 717.971 руб. 64 коп., в том числе 600.000 руб. основного долга по кредиту, 93.108 руб. 49 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом и 24.863 руб. 15 коп. пени; а также 10.380 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов