РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года г.Алагир

Дело №2-730/2022

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.

при секретаре – Байсангуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 в его пользу сумму в размере 298.426,85 рублей на основании расписки о получении денежной суммы.

Обосновав свои требования тем, что он является наследником имущества, сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая 29.05.2014 года заняла ФИО2 деньги в сумме 150.000,00 рублей сроком до 29.08.2014 года, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2. с момента написания расписки, ответчиком не были возвращены деньги, до самой кончины ФИО3 обещала вернуть ей денежные средства, взятые в долг, но не исполнила обязательства. Согласно справке №91 от 12.052021 года, выданный нотариусом Владикавказского нотариального округа, он является единственным наследником, принявшим и оформившим наследство ФИО3. по состоянию на 12.04.2021 года сумма индексации с учетом коэффициента инфляции составляет 71.220,00 рублей. Сумма процентов исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ составляет 77.206,85 рублей. Итого по состоянию на 12.042021 года сумма долга составляет 298.426,85 рублей.

Истец в ходе судебного разбирательства требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал полностью, просил иск удовлетворить в полном объеме. рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в ходе судебного разбирательства, требования истца не признала и пояснила, что до перемены фамилии у нее была фамилия «ФИО2». Действительно, по представленной истцом расписке она взяла в долг у ФИО3 150.000,00 рублей. Часть долга она вернула, часть не вернула.

На итоговое судебное заседания она не явилась, причину неявки суду не сообщила. Также не представила доказательства того, что она вернула часть долга ФИО3.

Судом установлено, что у ответчика перемена фамилии в связи с заключением брака с ФИО4 (ФИО5), о чем сообщила ответчик в судебном заседании при установлении личности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 29.05.2014 года между ФИО3 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 150.000,00 рублей.

Факт заключения договора займа подтвержден истцом в соответствии с положениями ст.808 ГК РФ путем представления письменной расписки заемщика ФИО2.

Указанный документ содержит все существенные условия договора займа. При этом из буквального толкования их содержания следует, что 29.05.2014 года ФИО2 от ФИО3 получены денежные средства в размере 150.000,00 рублей, которые обязуется вернуть через 3 месяца.

Ответчик не оспорил довод истца, поскольку суду не представил возражения на исковое заявление.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт собственноручного составления и подписания договора займа в виде расписки ответчиком от 29.05.2014 года.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть через 3 месяца.

В силу ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено и усматривается из материалов дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем органами ЗАГС 15.11.2018 года составлена запись акта о смерти №.

Истец ФИО1 приходится родным братом ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о их рождении.

Из справки нотариуса ФИО4 Владикавказского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ усматривается, что по состоянию на 12.05.2021 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, принявшим и оформившим наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таком положении с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 150.000,00 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а противоречит действующему законодательству.

Так, согласно представленному расчету – заключению аудитора ООО «Аудит Эксперт» сумма индексации составляет за период с августа 2021 года по март 2021 года составил всего 71.220,00 рублей; сумма процентов исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ составила 77.206,85 рублей.

Проверив расчет аудитора, суд считает, что произведен с применением надлежащих коэффициентов и с нарастающим итогом, следовательно, может быть положен в основу определения. Возражения со стороны участников процесса, по указанному расчету суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ.

Всего общая сумма основного долга, индексации и процентов составляет 298.426,85 рублей из расчета 150.000,00 + 71.220,00 + 77.206,85.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошли, а исковые требования истца о взыскании суммы займа удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы (государственная пошлина) в размере 6.184,27 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 298.426,85 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Алагирского района РСО-Алания в сумме 6.184,27 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2022 года