К делу № 2 –1578/2022

23RS0015-01-2022-002145-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «06» сентября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/л межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд и просила признать частично недействительным свидетельство на право собственности № от 25.02.1993 года, выданное на имя ФИО1, в части указания отчества – Г вместо Г.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен, заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Третье лицо- представитель межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности № 4642 от 25.02.1993 года истцу на основании постановления администрации г.Ейска от 10.02.1992 г. принадлежит на праве собственности земельный участок №, , », общей площадью 0,05 га (л.д.8).

Однако, в указанном свидетельстве допущена описка в написании отчества истца и вместо «Ганнадиевна» указано как «Геннадьевна».

Из уведомления межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 07.06.2022 г., выданному истцу, следует, что сведения о земельном участке №, расположенном по адресу Краснодарский край, г. Ейск, внесены в ЕГРН как о ранее учтенным объекте недвижимости (л. <...>).

Согласно паспорту отчество истца указано как «ФИО1» (л. д. 3).

Право собственности истца на земельный участок » никем не оспаривается.

В соответствии со ст.23 ЗК РСФСР, действовавшего в период предоставления земельного участка, городские советы народных депутатов предоставляли в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передавали в собственность и аренду) земельные участки в пределах городской черты.

Согласно п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По правилам статьи 12 ГК РФ способами защиты права является, в частности, требование о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Судом установлено, что истцу выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок с неверным указанием ее отчества, что в настоящее время препятствует истцу в реализации своих прав на имущество. На основании чего, исковые требования в части частичного признания недействительным свидетельства на право собственности на земельный участок подлежат удовлетворению. В остальной части исковых требований об указании в решении, что оно является основанием для регистрации права собственности в установленном законе порядке, для изготовления технического плана, декларации и постановке на кадастровый учет, следует отказать, так как истцом не заявлялось и судом не рассматривалось требование истца о признании за ней право собственности на объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/л межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю- удовлетворить частично.

Признать частично недействительным свидетельство на право собственности на землю № от 25.02.1993 г., выданное на имя ФИО1, в части указания отчества вместо «Г. считать «ФИО1».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: