Дело № 5-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 октября 2025 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., Чувашия, гражданина РФ, холостого, работающего инженером-конструктором в НПО «Автоматика», паспорт *** выдан УВД ..., **.**.****, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 **.**.**** около 22 часов 00минут, находясь в общественном месте, на первом этаже общежития, расположенного по адресу: ..., в состоянии опьянения, чему свидетельствовало резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, одежда в грязи, мокрая. **.**.**** около 22 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО ... по адресу ... для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола, а так же прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. **.**.**** в 22 часа 57 минут в МО МВД России по ЗАТО ..., расположенном по адресу: ..., ФИО1 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту старшего полицейского Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО3 следует, что **.**.**** находился на службе совместно с полицейским (водителем) Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО6 в ходе несения службы задержан ФИО1, который **.**.**** около 22 часов 00минут находился в на первом этаже общежития, расположенного в ..., в состоянии опьянения,оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: бессвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка (координация движения нарушена), в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная. ФИО1 передан в 22 часа 10 минут сотруднику МО МВД России по ЗАТО ... ФИО4

Из рапорта полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России по ЗАТО ... ФИО5 следует, что в ходе несения службы около 22:10 **.**.**** сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» был передан ФИО1, который находился в общественном месте - в общежитии по адресу: ..., с видимыми признаками нахождения в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: неопрятный внешний вид: одежда (верхняя одежда грязная, со следами рвотных масс, штаны мокрые), из полости рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка из стороны в сторону, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На место совершения административного правонарушения была вызвана бригада СМП для оказания медицинской помощи данному гражданину. После чего он был доставлен для дальнейшего разбирательства, составления протокола об административном правонарушении в здание МО МВД России по ЗАТО ... по адресу: .... **.**.**** около 22 часов 57 минут, в здании МО МВД России по ЗАТО ... по адресу: ..., ФИО1 было выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. После чего, ФИО1 был помещен в СПСЗЛ МО МВД России по ЗАТО ....

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.**** следует, что ФИО1 **.**.**** в 22 час. 57мин. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, несвязная речь, одежа в грязи, мокрая, которое он пройти отказался, что удостоверено подписью должностного лица, а также свидетелей ФИО3 и ФИО6

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений не представил, что удостоверено его личной подписью.

В заявленииврио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ФИО7 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, который трудоустроен, имеет постоянный источник доходов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по ***

УИН: *** протокол ... от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К. Камышник