УИД № 58RS0026-01-2023-000320-12

Дело № 2-325/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 20 июня 2023 года

Никольский районный суд Пензенской областив составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по договору,ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <№> от 21.06.2022 являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления -оферты на предоставление микрозайма, заявления -оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа, путем перечисления суммы займа в размере 30000 рублей на банковскую карту <№>, банк SAVINGSBANKOFTHERUSSIANFEDERATION(SBERBANK). Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1, 00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

26.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по данному договору займа. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 01.04.2023 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 30000 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляют 30000 руб. *1, 5 = 45000 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 4200руб. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 40800руб. Всего общая сумма задолженности по договору займа <№> за период с 22.07.2022 по 22.11.2022 с учетом оплат составляет 30000 руб. + 40800 руб.= 70800 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходу по оплате государственной пошлины в размере 2324 руб.

Представитель истца - ООО «Право онлайн», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2022 ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского займа <№>, просит предоставить ей займ для использования на личные нужды до 30000 руб. на 30 дней. Данное заявление было принято банком.

21.06.2022 ООО МКК «Академическая» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита <№>. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа <№>, согласно которого ООО МКК «Академическая» предоставил ФИО1 займ в размере 30000 рублей (п.1 Индивидуальных условий) сроком на 30 дней (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка по кредиту составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом- 365,000 процентов годовых. С 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 354,050 процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4 Индивидуальных условий). Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа, заемщик выбрал способ получения займа, путем перечисления суммы займа на банковскую карту <№>, в SAVINGSBANKOFTHERUSSIANFEDERATION (SBERBANK). Подписывая настоящие индивидуальные условия заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата займа.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Согласно п. 2.2 общих условий договора потребительского займа - заключение индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика. При этом договор считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

В силу п.2,3 указанных условий - днем предоставления займа заемщику считается день окончательности перевода электронных денежных средств со счета кредитора (займодавца).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора № АК-181-2021 уступки прав требования (цессии), от 26.09.2022ООО МКК «Академическая» уступил права требования в отношении ФИО1 ООО «Право онлайн». В приложении к договору уступки прав требования (цессии) от 26.09.2022 указана ФИО1, сумма задолженности 54785,92 руб.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ФИО1 суммы займа, у ООО «Право онлайн» имеются основания для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.04.2023, сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 70800 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по возврату займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2324руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору <№> за период от 22.07.2022 по 22.11.2022 в размере 70800 (семьдесят тысяч восемьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2324 (две тысячи триста двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова