Дело № 5-295/2023

УИД 19RS0002-01-2023-002563-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2023 года г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Бастракова А.О.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-28.11.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 800 руб. (не уплачен);

-28.11.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 800 руб. (не уплачен);

-30.01.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 500 руб. (не уплачен);

-03.03.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ - 3 суток административного ареста;

-28.03.2023 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 800 руб. (не оплачен);

-11.04.2023 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- административный арест 5 суток;

-11.05.2023 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ- административный арест 1 сутки;

-06.06.2023 по ст.20.21 КоАП РФ- административный арест 1 сутки;

-12.08.2023 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- административный арест 5 суток;

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2023 в 16 час. 27 мин. в <...>, в коридоре общего пользования 2-го этажа, гр-н ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

По вышеуказанным обстоятельствам в отношении ФИО1 18.09.2023 составлен протокол об административном правонарушении 19РХ № 024916/4089.

В графе «объяснения лица» ФИО1 указал «согласен».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что он нецензурной бранью никогда не выражается. Он пришел в комнату, где проживает в социальной гостиницы, выпил обезболивающий препарат для суставов, лег спать, его разбудили, сказали, что он в алкогольном опьянении хулиганит.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, несмотря на позицию ФИО1, изложенную им в ходе судебного заседания, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом о доставлении лица от 17.09.2023;

-рапортом полицейского ОМВД России по г. Черногорску ФИО2, согласно которому в 16 ч. 22 мин. сработала КТС по адресу: <...>, КЦСОН «Забота». Прибыв на место, к ним обратилась ФИО3, являющаяся администратором, которая пояснила, что на втором этаже находится ФИО1, который кричит и матерится. Поднявшись на второй этаж, увидели ФИО1, который громко кричал и матерился, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, игнорировал достоинство других граждан путем самоутверждения;

-рапортами ФИО4, ФИО5;

- протоколом об административном задержании № 935 от 17.09.2023, согласно которому ФИО1 задержан 17.09.2023 в 16 час.27 мин;

- показаниями свидетеля ФИО6 от 17.09.2023, работающей администратором в КЦСОН «Забота» в соответствии с которыми она находилась на рабочем месте, увидела гражданина ФИО1, который шатался из стороны в сторону, кричал и матерился. Подойдя к нему, она потребовала прекратить хулиганские действия, но ФИО1 проигнорировал, после чего она нажала КТС.Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 17.09.2023 в 16 час. 27 мин. в <...>, в коридоре общего пользования 2-го этажа, гр-н ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется поскольку он не является инвалидом 1 или 2 группы.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Несмотря на указание административным органом в протоколе административного задержания на то обстоятельство, что административное задержание лица прекращено, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует действительности, поскольку лицо до настоящего времени находится под контролем и сопровождением сотрудника полиции.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 19.09.2023.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 час. 27 мин. 17.09.2023 года до 14-00 часов 19.09.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД России по г. Черногорску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Бастракова