Дело № 2-974/2025
УИД 26RS0014-01-2025-001731-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Центрального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
представитель ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Центрального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик не исполнял обязанности собственника и не оплачивал коммунальную услугу по отоплению в размере 98 562,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 38 339,86 руб.
ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала осуществляет поставку потребителям тепловой энергии в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе потребляемых при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном дому в случаях, предусмотренных законодательством РФ, через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик является собственником <адрес> указанном многоквартирном доме и в силу закона имеет обязанности по оплате коммунальных услуг.
Вынесенные мировым судьей судебного участка № <адрес> судебные приказы о взыскании задолженности за тепловую энергию впоследствии по его заявлению отменены. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала задолженность за поставленную тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению в размере 98 562,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 38 339,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 107 руб.
Представитель истца ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Центрального филиала в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, суд с учетом требований ст.233 ГПК РФ, считает возможным гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ об энергоснабжении, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
В силу ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных ФЗ "О теплоснабжении" (п. 9 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении").
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала осуществляет поставку потребителям тепловой энергии в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе потребляемых при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном дому в случаях, предусмотренных законодательством РФ, через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО1 является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес> и в силу закона имеет обязанности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ежегодно размещает на официальном сайте предприятия в сети Интернет публичную оферту о заключении договора теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме и (или) помещений. Входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.
Согласием на заключение Договора (акцептом) считается совершение потребителем конклюдентных действий.
Потребитель, акцептовавший оферту, рассматривается как лицо, вступившее с теплоснабжающей организацией в договорные отношения на условиях, содержащихся в публичной оферте.
Однако ответчиком оплата за тепловую энергию на отопление принадлежащей ему доли в квартире не производится, в связи с чем, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление в сумме 98 562,36 руб.
Истец обращался к мировому судье за взысканием задолженности с ответчика в связи с чем мировым судьей СУ №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договор теплоснабжения является публичным договором в силу ст. 426 ГК РФ. Фактическое потребление потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии п.3 ст. 438 ГК РФ акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Проверив представленный расчет, суд, признал его арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Факт надлежащего оказания жилищно-коммунальных услуг истцом нашел свое подтверждение по правилам ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, не оспорено ответчиком.
Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 38 339,86 руб. которая подлежит к взысканию, поскольку ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Требование истца в части взыскания с ответчика в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 107 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Центрального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала задолженность за поставленную тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению в размере 98 562,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 38 339,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 107 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Попова